1 Tr. zák. vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 3 T 43/2012, prerokoval na neverejnom zasadnutí
b/ Tr. por. dovolanie obvineného A. G. sa o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Prešov z 26. novembra 2012, sp. zn. 3T 43/2012, bol obvinený A. G. uznaný za vinného z trestného činu podvodu
1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že dňa 10.5.2011 v obci Ž., okres P., vylákal od J. Ž. finančnú hotovosť vo výške 900,- Eur pod zámienkou vybavenia a urýchlenia vrátenia vodičského preukazu č. K. zadržaného Policajným zborom Slovenskej republiky aj napriek tomu, že vedel, že takúto službu nie je schopný zabezpečiť. Dňa 18.8.2011 na presne nezistenom mieste a čase v meste P. podpísal s J. Z. uznanie dlhu, resp. dohodu o vrátení dlžnej finančnej čiastky vo výške 900,- Eur, pričom sa zaviazal túto vrátiť v lehote do 30.8.2011, čo doposiaľ neurobil a peniaze nevrátil. Týmto konaním spôsobil škodu v neprospech J. Ž. vo výške 900,Eur. Za to bol odsúdený
1 Tr. zák., s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, pričom pre výkon tohto trestu bol
2 písm. b/ Tr. zák. zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia. 2 Tdo 48/2013 2
2 Tr. zák. zároveň bol zrušený výrok o treste povinnej práce vo výmere 200 hodín uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov z 19. novembra 2012, sp. zn. 33 T 66/2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce. Pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
1 Tr. por. súd poškodeného J. Ž. odkázal s nárokom na náhradu škody na občiansko-súdne konanie. Proti tomuto rozsudku podal A. G. prostredníctvom svojej obhajkyne odvolanie, o ktorom Krajský súd v Prešove rozhodol 26. marca 2013, sp. zn. 8 To 7/2013 tak, že toto
1 Tr. por. zamietol. Proti citovanému rozsudku Krajského súdu v Prešove podal obvinený dovolanie prostredníctvom svojej obhajkyne. Tento mimoriadny opravný prostriedok oprel o dovolacie dôvody uvedené v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. t. j., že rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení skutku, alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia. Žiadal preto, aby najvyšší súd zrušil napadnuté uznesenie krajského súdu, ako aj jemu predchádzajúci rozsudok Okresného súdu Prešov a tomuto súdu prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a znovu rozhodol. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací /§ 377/ predovšetkým zisťoval, či sú splnené formálno – právne náležitosti dovolania t. j., či vôbec je prípustné, či bolo podané oprávnenou osobou v zákonnej lehote, a na mieste, kde možno tento mimoriadny opravný prostriedok podať. V uvedenom smere najvyšší súd zistil, že dovolanie podané obvineným nespĺňa uvedené formálno-právne náležitosti, a teda podané dovolanie je potrebné odmietnuť na neverejnom zasadnutí,
b/ Tr. por.
2 písm. b/ Tr. por. dovolanie z dôvodov uvedených v § 371 môže podať obvinený vo svoj prospech proti výroku, ktorý sa ho priamo dotýka, alebo
ods. 3 aj preto, že takýto výrok nebol urobený.
1 veta prvá obvinený môže dovolanie podať len vtedy, ak využil svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o tomto bolo riadne rozhodnuté. 2 Tdo 48/2013 3 V predmetnej trestnej veci najvyšší súd však zistil, že obvinený A. G., riadny opravný prostriedok proti rozsudku súdu prvého stupňa podal až
1 Tr. por. zamietnuť ako oneskorene podané, teda bez toho, aby ho meritórne mohol prerokovať. Táto skutočnosť má preto za následok, že obvinený zároveň nesplnil ani zákonnú podmienku podania dovolania
už citovaného ustanovenia § 372 ods. 1 Tr. por. a Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací, preto toto evidentné nesplnenie formálno-právnej podmienky dovolania, dovolanie A. G. odmietol na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 24. septembra 2013 JUDr. Peter K r a j č o v i č, v. r. predseda senátu Vypracoval: JUDr. Ing. Anton Jakubík Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Libuša Jánošíková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.