N a j v y š š í s ú d 5 Tost 15/2013 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Szaba a JUDr. Petra Hatalu v trestnej veci odsúdeného Z. U. zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. na neverejnom zasadnutí konanom
- apríla 2013 o sťažnosti odsúdeného Z. U. pre nečinnosť predsedu senátu JUDr. Jána Giertliho v trestnej veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. BB – 3 Nt 1/2013, rozhodol t a k t o : Podľa § 55 ods. 5 písm. a/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného Z. U. pre nečinnosť predsedu senátu JUDr. Jána Giertliho v trestnej veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica, pod sp. zn. BB – 3 Nt 1/2013 s a z a m i e t a . O d ô v o d n e n i e Odsúdený Z. U., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, podal dňa
- januára 2013 žiadosť o povolenie obnovy konania v trestnej veci, ktorá skončila jeho právoplatným odsúdením a to rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z
- júna 2010 sp. zn. PK – 2 T 16/2008 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
- februára 2011, sp. zn. 1 To 23/
- Vec bola náhodným výberom pridelená do senátu 2T, pričom predsedníčkou tohto senátu je sudkyňa JUDr. Ružena Sabová, ktorá bola členkou senátu aj v pôvodnom trestnom konaní. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť bola uvedená vec opäť náhodným výberom pridelená do senátu 3T. Odsúdený Z. U. dňa
- marca 2013 podal sťažnosť pre nečinnosť na nadriadený súd v zmysle § 55 ods. 3 Tr. por. 2 5 Tost 15/2013 Na túto sťažnosť reagoval písomným podaním z
- apríla 2013 predseda špecializovaného trestného súdu, z ktorého vyplýva, že o predmetnej žiadosti nebolo možné doposiaľ konať a rozhodnúť z dôvodu, že okrem iných aj odsúdený Z. U. proti vyššie uvedenému uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podal dovolanie, z ktorého dôvodu bol celý trestný spis predložený na rozhodnutie o podanom mimoriadnom opravnom prostriedku na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Odsúdený Z. U. dovolanie zobral späť
- februára 2013, o dovolaniach ostatných odsúdených v tejto trestnej veci však doposiaľ ešte nebolo rozhodnuté. Z obsahu spisu ďalej vyplýva, že predseda senátu 3T určil vo veci termín verejného zasadnutia na
- mája 2013, pričom uvedenú skutočnosť postupom podľa § 55 ods. 4 Tr. por. oznámil aj odsúdenému Z. U.. Odsúdený Z. U. napriek vyššie uvedeným skutočnostiam písomným podaním z
- apríla 2013 trval na podanej sťažnosti pre nečinnosť predsedu senátu v jeho trestnej veci týkajúcej sa návrhu na povolenie obnovy konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že predseda senátu vo veci postupoval bez subjektívnych prieťahov, pričom vznik objektívnych prieťahov bol zapríčinený z dôvodu konania a rozhodovania o mimoriadnych opravných prostriedkoch, z ktorého dôvodu celý trestný spis musel byť predložený na príslušný súd. S poukazom na vyššie uvedené okolnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť odsúdeného Z. U. pre nečinnosť predsedu senátu JUDr. Jána Giertliho v trestnej veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica, pod sp. zn. BB – 3 Nt 1/2013, podľa § 55 ods. 5 písm. a/ Tr. por. ako nedôvodnú zamietol, keďže nezistil zákonné dôvody uvedené v § 55 ods. 3 Tr. por. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
- apríla 2013 JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Gabriela Protušová