Obsah (4)

§ 212§ 208§ 146§ 224

Najvyšší súd 4 Obo 27/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: Ing. Š. V., O., zastúpený: JUDr. Š. H., advokát, J. proti ţalovanému: JUDr.

ust. § 123 Hospodárskeho zákonníka, ktorý vznikol ţalovanému tým, ţe ţalobca pre jeho právneho predchodcu vykonal medzinárodnú prepravu tovaru, čo nesporne vyplýva z doloţeného medzinárodného prepravného listu. Prvostupňový súd z vykonaného dokazovania mal za preukázané, ţe právny nárok ţalobcu je dôvodný, a preto ţalobe vyhovel v celom rozsahu. O náhrade trov konania rozhodol

ust. § 142 ods. 1 a § 224 ods. 3 O. s. p. tak, ţe ţalovaný je povinný nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu ţalobcu vo výške 21 785,-- Sk. 4 Obo 27/2011 2 Proti tomuto rozsudku podal odvolanie ţalovaný v zákonom stanovej odvolacej lehote

ust. § 204 ods. 1 O. s. p. Dôvodiac, ţe neprijal ani inak nezískal ţiadny majetkový prospech v súvislosti so sprostredkovaním uvedených prepráv a neprijal ani plnenie, keďţe preprava bola určená a uskutočnená pre iného príjemcu. V priebehu odvolacieho konania, keď ešte o odvolaní nebolo rozhodnuté, podaním ţalobcu, doručeným súdu dňa

1. februára 2010, ţalobca zobral ţalobu späť a ţiadal, aby súd späťvzatie ţaloby pripustil a konanie zastavil. Súčasne poţiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Ţalovaný podaním, doručeným súdu dňa
2. marca 2010, vyjadril súhlas so späťvzatím ţaloby a navrhol, aby súd o trovách konania rozhodol tak, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň podaním zo dňa
3. februára 2011 ţalovaný vzal späť aj podané odvolanie z
4. mája
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý vo veci konal ako odvolací súd,

ust. § 10 ods. 2 O. s. p. a po prejednaní veci

§ 212ods.

1 a § 222 ods. 2 O. s. p. dospel k záveru, ţe sú splnené podmienky pre pripustenie späťvzatia ţaloby.

§ 208O. s.

p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď uţ rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. V danom prípade boli splnené podmienky pre postup

citovaného ustanovenia, a preto odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok prvostupňového súdu zrušil a konanie zastavil.

§ 146ods.

1 písm. c/ O. s. p. ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

§ 224O. s.

p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie konanie. 4 Obo 27/2011 3 Najvyšší súd Slovenskej republiky o trovách odvolacieho konania rozhodol

§ 146ods.

1 písm. c/ O. s. p. v spojitosti s § 224 ods. 1 O. s. p. tak, ţe ţiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O vrátení súdneho poplatku za podaný ţalobný návrh rozhoduje súd, ktorý vykonal tento poplatkový úkon, t. j. prvostupňový súd za splnenia zákonom stanovených podmienok v zmysle §§ 11 a 13 ods. 3 zákona č.71/ 1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 31. marca 2011 JUDr. Alena Priecelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová