← Slovensko

spojenie veci

N a j v y š š í s ú d 1 Tdo V 9/2012 Slovenskej republiky (1 Tdo V 11/2012, 1 Tdo V 14/2012) U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Haralda Stiffel

§ 138písm.

  1. b)Tr. zák. a § 141 písm.
  2. a)Tr. zák., v bode č. 7/ obvinený M. Š. s ďalším obvineným z obzvlášť závažného zločinu hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 3 písm. d), ods. 5 písm.
  3. c)Tr. zák.

§ 138písm.

  1. a)Tr. zák. a § 141 písm.
  2. a)Tr. zák., v bode č. 8/ obvinený M. Š. s ďalšími obvinenými z obzvlášť závažného zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 4 písm.
  3. c)Tr. zák.

§ 141písm.

  1. a)Tr. zák., v bode č. 9/ obvinený M. Š. s ďalším obvineným z obzvlášť závažného zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 4 písm.
  2. c)Tr. zák.

§ 141písm.

  1. a)Tr. zák., v bode č. 11/ obvinený Ľ. Č. z pokusu obzvlášť závažného zločinu vydierania podľa § 20 Tr. zák., § 14 ods. 1 Tr. zák. k § 189 ods. 1, 3 písm.
  2. b)Tr. zák. a obvinený M. Š. s ďalším obvineným z obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm.
  3. b)Tr. zák.

§ 141písm.

a) Tr. zák. Proti tomuto rozsudku podali obvinení v tejto trestnej veci odvolanie, pričom Najvyšší súd Slovenskej republiky ako odvolací rozhodol rozsudkom z

  1. februára 2011, sp. zn. 1 To 23/
  2. Vzhľadom na uvedené, obvinení J. F. a J. H., obvinený Ľ. Č., ako aj obvinený M. Š., podali dovolania proti tomu istému rozhodnutiu, avšak z administratívnych dôvodov sa tieto dovolania evidujú na Najvyššom súde ako tri samostatné veci. Podľa § 18 ods. 1 Tr. por. o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti všetkým obvineným, ktorých trestné činy spolu súvisia, sa môže vykonať spoločné konanie, ak to zrejme nebude brániť ukončeniu veci v primeranej lehote. Podľa § 21 ods. 3 Tr. por. ak sú podmienky spoločného konania, môže súd spojiť na spoločné prejednanie a rozhodnutie veci, v ktorých boli podané samostatné obžaloby. 1 Tdo V 9/2012 (1 Tdo V 11/2012, 1 Tdo V 14/2012) 3 Keďže sú splnené podmienky na spoločné konanie podľa § 18 ods. 1 Tr. por.; Najvyšší súd podľa § 21 ods. 3 Tr. por. per analogiam rozhodol o spojení vecí s tým, že sa naďalej budú v dovolacom konaní viesť pod sp. zn. 1 Tdo V 9/
  3. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave,
  4. apríla 2013 JUDr. Harald Stiffel , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Kristína Cíchová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.