jeho názoru postihovanie omeškaní, ktoré objektívne nemohli mať vplyv na možnosť Sociálnej poisťovne predpísať poistné. Na strane Sociálnej poisťovne, ktorá mala vedomosť, že žalobca je samostatne zárobkovo činnou osobou, neexistovala žiadna objektívna prekážka, pre ktorú by mu nemohla poistné za roky 1995 a 1996 predpísať v priebehu 10 rokov a nie až po 13 a viac rokoch. Poistné na nemocenské poistenie za roky 1995 a 1996 je v zmysle § 24 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni premlčané a napadnuté rozhodnutie žalovanej potrebné zrušiť. Súčasne si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej výške 382,32 €. Žalovaná navrhla, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu ako vecne správny potvrdil. 9Sžso/39/2010 3 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní bez nariadenia pojednávania (§ 250ja ods. 2 O.s.p.) tak, že odvolaniu nevyhovel.
1 písm. b/ zák.č. 274/1994 Z. z. oznamovacou povinnosťou na účely tohoto zákona sa rozumie prihlásenie a odhlásenie samostatne zárobkovo činnej osoby a spolupracujúcej osoby samostatne zárobkovo činnou osobou v príslušnej pobočke.
4 zák.č. 274/1994 Z. z. samostatne zárobkovo činná osoba zúčastnená na nemocenskom poistení a na dôchodkovom zabezpečení
osobitného predpisu je povinná prihlásiť sa v pobočke príslušnej
miesta svojho trvalého pobytu najneskôr do ôsmich dní od vzniku účasti na nemocenskom poistení a na dôchodkovom zabezpečení a odhlásiť sa v rovnakej lehote od zániku účasti na nemocenskom poistení a na dôchodkovom zabezpečení.
1 zák.č. 274/1994 Z. z. právo predpísať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí za desať rokov odo dňa jeho splatnosti.
4 zák.č. 274/1994 Z. z. právo predpísať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa nepremlčuje, ak nebola splnená oznamovacia povinnosť
. Z obsahu spisového materiálu, vrátane administratívneho spisu žalovanej, vyplýva, že žalobca podal prihlášku na nemocenské poistenie a dôchodkové poistenie dňa
jeho názoru zmeškanie, resp. nedodržanie zákonom stanovenej lehoty na oznámenie rozhodných skutočností nie je totožné s nesplnením oznamovacej povinnosti. Svoju oznamovaciu povinnosť, aj keď oneskorene, splnil, a preto nemožno postupovať
4 zákona č. 274/1994 Z. z.. 9Sžso/39/2010 4 Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil so zisteniami a závermi krajského súdu.
274/1994 Z. z. sa oznamovacou povinnosťou rozumie prihlásenie a odhlásenie samostatne zárobkovo činnej osoby, ktoré je samostatne zárobkovo činná osoba zúčastnená na nemocenskom poistení a na dôchodkovom zabezpečení povinná vykonať v zákonom stanovenej lehote. Je nesporné, že žalobcovi zaniklo poistenie dňa 31. decembra 2000. Odhlášku z poistenia podal až dňa 8. novembra 2006, teda takmer po šiestich rokoch od zániku účasti na nemocenskom poistení. Nemôže sa preto oprávnene domáhať premlčania
1 zákona č. 274/1994 Z.z. a vylúčenia postupu
4 zákona č. 274/1994 Z.z.. Vzhľadom na uvedené aj odvolací súd považoval rozhodnutie žalovanej za zákonné, a preto rozsudok krajského súdu v súlade s § 219 ods. 1,2 O.s.p. potvrdil. Účastníkom odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, lebo žalobca v odvolacom konaní nebol úspešný a žalovanej trovy v odvolacom konaní nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 25. mája 2011 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Koláriková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.