o zaplatenie 5 787,05 eur s prísl.

Najvyšší súd 2 Ndob 17/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: R., spol. s r. o., so sídlom O., IČO: X., proti žalovanému: M. O., s. r. o., so sídlom P., IČO: X., o zaplatenie 5 787,05 Eur s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : Príslušným na prejednanie veci Okresného súdu Senica vedenej pod sp. zn. 8 Rob 32/2013 je Okresný súd Senica. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Senica predložil vec vedenú na tomto súde pod sp. zn. 8 Rob 32/2013 na rozhodnutie Najvyššiemu súd Slovenskej republiky v Bratislave v zmysle ust. § 11 ods. 3 O. s. p. Podľa ust. § 11 ods. 3 O. s. p., ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca R., spol. s r. o, B., podal na Okresný súd v Senici návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu v sume 5 787,05 Eur s príslušenstvom, uplatnenej titulom zaplatenia ceny dohodnutého nájmu hnuteľného majetku proti žalovanému M. O., s. r. o., O, pričom miestom dodania a používania predmetu nájmu je objekt, nachádzajúci sa v obvode Okresného súdu Senica. V predmetnej veci právomoc slovenského súdu je daná podľa článku 5 ods.

1. a/, b/ Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z
2. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, v spojení s čl. 6 ods. 1 Nariadenia 2 2 Ndob 17/2013 Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze, podľa ktorého osobu s bydliskom na území členského štátu možno žalovať v druhom členskom štáte v zmluvných veciach na súde podľa miesta zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby; na účely tohto ustanovenia, ak sa účastníci zmluvy nedohodli inak, je miestom zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby: pri predaji tovaru miesto v členskom štáte, kam sa podľa zmluvy tovar dodal alebo mal dodať, pri poskytnutí služieb miesto v členskom štáte, kde sa podľa zmluvy služby poskytli, alebo mali poskytnúť. Predmetom sporu je zaplatenie ceny nájomného za nájom hnuteľných vecí, ktoré podľa tvrdenia žalobcu a predložených dokladov boli odovzdané a používané na stavbe F. C. v S.. Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky určil Okresný súd Senica na prejednanie a rozhodnutie v danej veci. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
3. júna 2013 JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová