← Slovensko

určenie neplatnosti právneho úkonu a nariadenie predbežného opatrenia

Najvyšší súd 7 Cdo 86/2011 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A.D., bývajúceho v K., prechodne bytom P. zastúpeného JUDr. D. P., advokátom so sídlom v K., proti žalovanému P. B., bývajúcemu v K., zastúpeného JUDr. A. F., advokátom so sídlom v K., o určenie neplatnosti právneho úkonu a nariadenie predbežného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Košice I, pod sp. zn. 40C 226/2010 o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z

  1. januára 2011 sp. zn. 5 Co 21/2011, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
  2. januára 2011 sp. zn. 5 Co 21/2011 z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Košice I uznesením z
  3. decembra 2010 č.k. 40 C 226/2010-59 nariadil predbežné opatrenie, ktorým žalovanému uložil povinnosť zdržať sa všetkých stavebných a búracích prác na nehnuteľnosti - rodinnom dome s príslušenstvom na C. v K., súpisné číslo X. nachádzajúceho sa na parcele číslo X. zapísanom na liste vlastníctva číslo X. katastrálne územie S. a stavebných prác a terénnych úprav na parcele číslo X. vo výmere X. m² záhrada a parcela číslo X. vo výmere X. m² zastavané plochy a nádvoria zapísaných na liste vlastníctva číslo X. katastrálne územie S. do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 40 C 226/2010; v zostávajúcej časti návrh na predbežné opatrenie zamietol. 7 Cdo 86/2011 2 Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Košiciach uznesením z
  4. januára 2011 sp. zn. 5 Co 21/2011 potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa okrem výroku o zamietnutí návrhu v prevyšujúcej časti. Uznesenie Krajského súdu v Košiciach z
  5. januára 2011 sp. zn. 5 Co 21/2011 napadol žalovaný dovolaním. Žalobca vo vyjadrení navrhol dovolanie zamietnuť. Okresný súd Košice I uznesením zo
  6. marca 2011 č.k. 40 C 226/2010-95 zamietol návrh žalovaného na zrušenie predbežného opatrenia. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Košiciach uznesením z
  7. júna 2011 sp.zn. 11 Co 178/2011 zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa tak, že predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Košice I z
  8. decembra 2010 z 40 C 226/2010-59 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach z
  9. januára 2011 5 Co 21/2011-73 zrušil. Podaním zo dňa
  10. júna 2011 vzal žalovaný podané dovolanie späť a navrhol konanie o dovolaní zastaviť z dôvodu, že dovolaním napadnuté rozhodnutie bolo zrušené uznesením Krajského súdu v Košiciach z
  11. júna 2011 sp. zn. 11 Co 178/
  12. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, ktorým vzal dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov 7 Cdo 86/2011 3 nepriznal právo na náhradu trov dovolacieho konania z dôvodu, že žalobcovi ani žalovanému nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení dovolacieho konania v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., keď predmet dovolacieho prieskumu (uznesenie Krajského súdu v Košiciach z
  13. januára 2011 sp. zn. 5 Co 21/2011) odpadol vzhľadom na jeho zrušenie uznesením Krajského súdu v Košiciach z
  14. júna 2011 sp. zn. 11 Co 178/
  15. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
  16. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
  17. augusta 2011 JUDr. Daniela Š v e c o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť: Hrčková Marta

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.