o zaplatenie 64 927,31 eur s príslušenstvom

Najvyšší súd 2 Obo/32/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu R., s.r.o., G., IČO: X., zastúpeného JUDr. P. M., advokátom, D. proti ţalovanému I., a. s., V., IČO: X., zastúpenému JUDr. J. H., advokátom, R., o zaplatenie 64 927,31 eur s príslušenstvom, na odvolanie ţalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z

1. novembra 2008 č. k. 39Cb 38/2000-340, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Späťvzatie ţaloby p r i p ú š ť a proti výrokom 1 aţ 3 rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
2. novembra 2008 č. k. 39Cb 38/2000-340, rozsudok vo výroku 1 aţ 3 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Späťvzatie ţaloby n e p r i p ú š ť a proti
3. výroku rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
4. novembra 2008 č. k. 39Cb 38/2000-
5. Ţalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a. Ţalobca je p o v i n n ý uhradiť na účet Krajského súdu v Bratislave, číslo 7000142449/8180, Štátna pokladnica, KS: 0558 sumu 889,60 eur ako náhradu trov znaleckého dokazovania. 2 2 Obo/32/2013 O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave rozsudkom z
6. novembra 2008 č. k. 39Cb 38/2000-340 vo výrokoch 1 aţ 3 svojho rozhodnutia uloţil ţalovanému povinnosť uhradiť ţalobcovi istinu 1 956 000 Sk spolu s 18 % úrokom z omeškania ročne za obdobie od
7. marca 2000 do zaplatenia. Ţalovanému súčasne uloţil povinnosť uhradiť ţalobcovi trovy konania 536 928 Sk a na účet Krajského súdu v Bratislave sumu 26 800 Sk ako náhradu trov znaleckého dokazovania, ktoré boli zálohovo vyplatené zo štátnych finančných prostriedkov. Výrokom 4 rozhodnutia, vo zvyšku ţalobu zamietol. S rozsudkom sa ţalovaný neuspokojil a podal odvolanie proti výrokom 1 aţ 3 rozsudku krajského súdu. Podaním doručeným odvolaciemu súdu
9. 2013 vzal ţalobca ţalobu proti ţalovanému celkom späť. Navrhol konanie zastaviť a ţiadnemu účastníkovi nepriznať právo na náhradu trov konania. Ţalovaný v podaní doručenom odvolaciemu súdu
11. 2013 súhlasil so späťvzatím ţaloby a zastavením konania v prejednávanej veci. Súčasne navrhol, aby odvolací súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Odvolanie môţe odvolací súd vybaviť tak, ţe pripustí vzatie návrhu na začatie konania späť alebo schváli zmier (§ 222 ods. 2 O. s. p.). Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď uţ rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví (§ 208 O. s. p.). Pretoţe boli splnené podmienky pre aplikáciu ustanovenia § 208 O. s. p. vo vzťahu k výrokom 1 aţ 3 napadnutého rozsudku, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, späťvzatie ţaloby voči výrokom 1 aţ 3 rozsudku pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa v uvedených výrokoch zrušil a konanie zastavil. 3 2 Obo/32/2013 Ţalovaný nepodal odvolanie proti
12. výroku rozsudku, ktorým bola ţaloba vo zvyšku zamietnutá. Nakoľko je rozsudok v tomto výroku právoplatný, odvolací súd voči nemu späťvzatie ţaloby nepripustil. Odvolací súd konanie zastavil, preto o náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. Pri zastavení konania nemá zásadne ţiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku. Za podmienok uvedených v ustanovení § 146 ods. 2 O. s. p. však moţno uloţiť niektorému z účastníkov povinnosť hradiť druhému účastníkovi náklady zastaveného konania. Pri postupe podľa § 146 ods. 2 O. s. p. súd skúma, či niektorý z účastníkov zavinil zastavenie konania. Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, ţe konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Ak ţalobca vezme ţalobu späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O. s. p. zásadne platí, ţe zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť trovy. Ţalobca je povinný nahradiť trovy konania, nakoľko procesne zavinil, ţe konanie bolo zastavené. Nakoľko si ţalovaný náhradu trov konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 O. s. p. ţalobca je povinný nahradiť štátu trovy konania /znaleckého dokazovania/ vo výške 889,60 eur /26 800 Sk/. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave,
13. januára 2014 JUDr. Beáta Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Ingrid Habánová