späťvzatie odvolania

Najvyšší súd 2Sžr/4/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35807598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Veľký Krtíš, katastrálny odbor, so sídlom Komenského 3, Veľký Krtíš, za účasti: E. P., bytom S. X., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 498/2013 zo dňa

1. mája 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 25Sp 36/2013-18 zo dňa
2. októbra 2013, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici napadnutým rozsudkom č. k. 25Sp 36/2013-18 zo dňa
3. októbra 2013 potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 498/2013 zo dňa
4. mája 2013 o zamietnutí návrhu na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa
5. marca 2013 medzi E. P., zastúpenou združením ProHelp – združenie občianskoprávnej pomoci, ako záložcom, a spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na LV č. X., X., X., X., X. a X. pre katastrálne územie Č. podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol napadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie odporcu č. V 498/2013 zo dňa
6. mája 2013 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. 2 Sžr 4/2014 2 Podaním zo dňa
7. februára 2014, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
8. februára 2014, navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa
9. decembra 2013 proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 25Sp 36/2013-18 zo dňa
10. októbra 2013 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie zastaviť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť. Podľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže navrhovateľ, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje odvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s ustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok. V Bratislave
11. marca 2014 JUDr. Elena Kováčová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Ing. Dagmar Lojová