späťvzatie odvolania

Najvyšší súd 2Sžr/2/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35807598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Ružomberok, katastrálny odbor, so sídlom Nám. A. Hlinku č. 74, Ruţomberok, za účasti: I. Š., bytom L. X., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 917/2013 zo dňa

1. mája 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Ţiline č. k. 22 Sp 61/2013-23 zo dňa
2. novembra 2013, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Ţiline napadnutým rozsudkom č. k. 22Sp 61/2013-23 zo dňa
3. novembra 2013 potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 917/2013 zo dňa
4. mája 2013 o zamietnutí návrhu na vklad záloţného práva do katastra nehnuteľností podľa záloţnej zmluvy uzavretej dňa
5. apríla 2013 medzi I. Š., zastúpenou zdruţením ProHelp – zdruţenie občianskoprávnej pomoci, ako záloţcom, a spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. ako záloţným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na LV č. X., X., X., X., X. a X. pre katastrálne územie L. podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol napadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie odporcu č. V 917/2013 zo dňa
6. mája 2013 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. 2 Sţr 2/2014 2 Podaním zo dňa
7. februára 2014, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
8. februára 2014, navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa
9. novembra 2013 proti rozsudku Krajského súdu v Ţiline č. k. 22Sp 61/2013-23 zo dňa
10. novembra 2013 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie zastaviť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, a dospel k záveru, ţe odvolacie konanie je potrebné zastaviť. Podľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďţe navrhovateľ, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje odvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s ustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok. V Bratislave
11. marca 2014 JUDr. Elena Kováčová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Ing. Dagmar Lojová