Najvyšší súd 8Sžo/249/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: I. J. Š., II. E. Š., rod. S., III. V. Š., IV. Z. O., rod. O., V. J. B., VI.

§ 10ods.

2 O. s. p. preskúmal späťvzatie žalobcu, postup prvostupňového súdu a predmetné späťvzatie návrhu pripustil. Podľa § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. 3 8Sžo/249/2010 Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Odvolací súd, vychádzajúc z dispozičnej zásady, ktorou je konanie v správnom súdnictve ovládané, zo súhlasu účastníka konania Z. B., S. ako aj z právnej domnienky súhlasu žalovaného, keďže v stanovenej lehote sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, s procesným postupom súdu podľa § 208 O. s. p.

§ 246cods.

1 vety prvej O. s. p., späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok krajského súdu zrušil a konanie vo veci zastavil. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O. s. p.

§ 224ods.

1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., keď vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a účastníci náhradu trov ani neuplatňovali z dôvodu existencie dohody o urovnaní zo dňa 28.7.

1. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za odvolanie rozhodne v zmysle § 12 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov súd prvého stupňa, ktorý poplatok vyrubil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. septembra 2011 JUDr. Eva Babiaková, CSc., v. r. predsedníčka senátu 4 8Sžo/249/2010 Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská