Najvyšší súd 5 Ndob 22/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S., a. s., so sídlom C., IČO: X., proti žalovanému: JUDr. M. Ď., PhD., so s

§ 105O. s.

p. V nesúhlase uviedol, že na rozhodnutie o odvolaní je príslušný Krajský súd v Žiline, a to s odvolaním sa na § 9 ods. 3 písm. b/ zák. č. 371/2004 Z. z., z ktorého vyplýva, že Krajský súd v Banskej Bystrici je príslušný len na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní. Uvedené rozhodnutie nebolo vydané v konkurznom konaní, ale v konaní samostatnom, ktoré je len vyvolané konkurzným konaním. Z týchto dôvodov je

2 5 Ndob 22/2013 Krajského súdu v Banskej Bystrici, príslušný na rozhodnutie o predmetnom odvolaní proti rozhodnutiu Okresného súdu v Žiline ako súd odvolací Krajský súd v Žiline (§ 10 ods. O. s. p., v spojení s § 3 ods. 6 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z.) Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici

§ 105ods.

3 O. s. p., a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici nie je dôvodný. Predmetom konania v uvedenej právnej veci je žaloba vyvolaná konkurzným konaním vedeným na Okresnom súde v Žiline, sp. zn. 3 R 3/2010 o určenie pohľadávky proti podstate s príslušenstvom. Okresný súd Žilina ako súd prvého stupňa rozsudkom z

1. júna 2013, č. k. 10 Cbi l/2012-45 predmetnej žalobe čiastočne vyhovel tak, že určil žalobcu za veriteľa úpadcu v rozsahu pohľadávky proti podstate v konkurznom konaní Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3R/3/2010 vo výške 19 624,75 eura z titulu neuhradeného poistného za sociálne poistenie za mesiac júl
2. Vo zvyšku žalobu zamietol. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalovaný - správca úpadcu odvolanie. Okresný súd Žilina predložil spis Krajskému súdu v Žiline na rozhodnutie o odvolaní žalovaného. Krajský súd v Žiline vec dňa
4. 2013 postúpil na Krajský súd v Banskej Bystrici s odôvodnením, že tento súd je príslušným na rozhodnutie o odvolaní

§ 9ods.

3 písm. b/ zák. č. 371/2004 Z. z.

§ 88ods.

1 písm. j/ O. s. p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania a ak nemá sídlo, alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie, alebo reštrukturalizačné konanie a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané, alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s konkurzom, je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia. Medzi tieto konania patria aj žaloby o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát. Miestna príslušnosť súdu na konania o sporoch, ktoré sú vyvolané konkurzným, resp. reštrukturalizačným konaním, sa určuje iba na základe jediného kritéria, a to

súdu, na ktorom prebieha konkurzné, resp. reštrukturalizačné konanie. Kritérium na určenie miestnej príslušnosti sudu na konkurzné konanie sa neaplikujú na všetkých 54 okresných súdov, ktoré sú zriadené i na území Slovenskej republiky, ale len na osem kauzálne príslušných okresných súdov, ktoré sú taxatívne vymenované v § 9 zák. č. 371/2004 Z. z. V predmetnej veci ide o konanie vyvolané konkurzným konaním vedeným Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 3 R 3/2010 na majetok úpadcu C., s. r. o. k konkurze.

§ 9ods.

1 zákona č. 371/2004 Z. z., konkurzným a vyrovnacím súdom sa rozumie súd, ktorý je príslušný na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak.

§ 9ods.

2 zákona č. 371/2004 Z. z., na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak, sú príslušné tieto súdy:

1. a)Okresný súd Bratislava I pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
2. b)Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,
3. c)Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu Trenčín,
4. d)Okresný súd Nitra pre odvod Krajského súdu v Nitre,
5. e)Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline,
6. f)Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
7. g)Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,
8. h)Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach. Konkurzný a vyrovnací súd je definovaný v § 9 ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z., je to súd príslušný na konkurzné a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č. 371/2004 Z. z. určuje, ktoré okresné súdy sú príslušné na konkurzné a vyrovnacie konania (v počte 8 okresných súdov), ako aj spory týmito konaniami vyvolané (okrem vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov) pre jednotlivé obvody krajských súdov. Pre konkurzné konanie sp. zn. 3 R 3/2010 je príslušný Okresný súd Žilina, ktorý je súdom konkurzným, a zároveň v zmysle § 9 ods. 1 a ods. 2 písm. e/ zák. č. 371/2004 Z. z. aj 4 5 Ndob 22/2013 súdom príslušným na rozhodovanie sporov týmto konkurzným konaním vyvolaných, teda aj na rozhodovanie žaloby sp. zn. l0 Cbi 1/2012 na určenie pohľadávky proti podstate s príslušenstvom. Ako už bolo vyššie uvedené proti rozhodnutiu Okresného súdu Žilina ako súdu konkurzného vyhláseným v konaní sp. zn. 10 Cbi l/2012 podal žalovaný odvolanie.

§ 9ods.

3 Zákona č. 371/2004 Z. z., na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní je príslušný

1. a)Krajský súd v Bratislave pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. a/, písm. b/, písm. c/, písm. d/,
2. b)Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. e/, písm. f/,
3. c)Krajský súd v Košiciach pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených odseku 2 písm. g/, písm. h/. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona č. 371/2004 Z. z. vyplýva, že o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom a vyrovnacom konaní je príslušný Krajský súd v Bratislave, Krajský súd v Banskej Bystrici a Krajský súd v Košiciach,

jednotlivých obvodov konkurzných a vyrovnacích súdov. Krajský súd v Banskej Bystrici rozhoduje o opravných prostriedkoch vydaných proti rozhodnutiam Okresného súdu Žilina a Okresného súdu Banská Bystrica ako súdov konkurzných a vyrovnacích. V ust. § 9 ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z. sú určené pre odvolacie konanie len 3 kauzálne príslušné krajské súdy, ktoré sú príslušné na rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní, resp. reštrukturalizačnom konaní, a to zo všetkých 8 krajských súdov zriadených na území Slovenskej republiky. Tieto 3 krajské súdy rozhodovali

predchádzajúcej právnej úpravy konkurzné veci a spory konkurzom vyvolané ako súdy prvého stupňa. Prvostupňová agenda v konkurznom a vyrovnacom konaní, vrátane sporov týmto konaním vyvolaných prešla od

2. 2006 na okresné súdy (zmena § 9 ods. 3 O. s. p. prijatá zák. č. 371/2004 Z. z., účinná od
4. 2006), pričom zák. č. 371/2004 Z. z. v ust. § 9 ods. 2 určil zo všetkých 54 okresných súdov Slovenskej republiky len 8 okresných súdov ako súdov príslušných na konkurzné a vyrovnacie, resp. reštrukturalizačné konanie, vrátane sporov týmto konaním vyvolaných. Ustanovenie § 9 ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z. používa len pojem konkurzu a vyrovnacie konanie bez spresnenia „vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných“ ako je toto spresnenie uvedené v § 9 ods. 1 a ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z. Nemožno ho však vykladať bez zohľadnenia definície konkurzného a vyrovnacieho súdu uvedeného v § 9 ods. 1 zák. č. 371/2004 Z. z., ktorá v sebe zahŕňa príslušnosť konkurzného a vyrovnacieho súdu aj na rozhodovanie sporov konkurzným a vyrovnacím konaním vyvolaných, ďalej bez zohľadnenia obvodov konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v § 9 ods. 2 a ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z., a ani bez zohľadnenia kritéria pre určenie miestnej príslušnosti na spory konkurzným konaním vyvolané, vyplývajúceho z ust. § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. V neposlednom rade nemožno ust. § 9 zák. č. 371/2004 Z. z. vykladať bez ohľadu na účel zákona č. 371/2004 Z. z. Zák. č. 371/2004 Z. z. bol prijatý na zabezpečenie efektívneho výkonu súdnictva, pričom (okrem iného) boli vytvorené súdy so špeciálnou agendou (napr. zmenkové a šekové súdy, konkurzné súdy, súdy s azylovou agendou) a určila sa ich pôsobnosť i špeciálna miestna príslušnosť v rámci konania na prvom a druhom stupni. Cieľom vytvorenia špecializovaných súdov (

dôvodovej správy k tomuto zákonu) bolo zabezpečenie dostatočnej odbornej kapacity na rozhodovanie v agende, ktorá je náročná a špecifická, a tým dosiahnutie plynulého chodu týchto špecifických súdnych konaní. V zmysle tohto cieľa sa vykladá § 9 zák. č. 371/2004 Z. z. aj pri určení kauzálne príslušných okresných a krajských súdov uvedených v § 9 ods. 2 a ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z; na reštrukturalizačné konanie a odvolacie konanie o opravných prostriedkoch vydaných v reštrukturalizačnom konaní, hoci zák. č. 371/2004 Z. z. pojem reštrukturalizačné konanie nepoužíva, ale používa len pojem konkurzné a vyrovnacie konanie.

§ 9ods.

3 zák. č. 371/2004 Z. z. je na rozhodnutie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v § 9 ods. 2 písm. e/ (Okresný súd Žilina) a f/ (Okresný súd Banská Bystrica) zák. č. 371/2004 Z. z., príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že Krajský súd v Žiline predmetnú vec postúpil dôvodne na Krajský súd v Banskej Bystrici, pretože Krajský sud v Žiline nie je 6 5 Ndob 22/2013 príslušným rozhodovať o odvolaní žalovaného proti rozhodnutiu Okresného súdu Žilina ako súdu konkurzného a vyrovnacieho vydaného v spore vyvolanom konkurzným konaním. Krajský súd v Banskej Bystrici je

§ 9ods.

3 zák. č. 371/2004 Z. z. najmä s poukazom na definíciu konkurzného a vyrovnacieho súdu uvedenú v § 9 ods. 1 zák. č. 371/2004 Z. z., ako aj s poukazom na vyššie uvedené kritéria výkladu ust. § 9 ods. 3 zák. č. 371/20014 Z. z., príslušným na rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam Okresného súdu Žilina ako súdu konkurzného a vyrovnacieho, vrátane rozhodovania o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam Okresného súdu Žilina v sporoch týmto konkurzným konaním vyvolaných. Vzhľadom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 105 ods. 3 O. s. p. rozhodol, že predmetnú vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd miestne príslušný. Toto uznesenie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za : 0 proti. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 06. novembra 2013 JUDr. Anna Marková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Poliačiková