Najvyšší súd 2 Cdo 256/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ V. G., bývajúcej v P., 2/ E. G., nar. X., zastúpeného matkou, žalobkyňou

§ 240ods.

1 O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia.

§ 240ods.

2 O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde. 3 2 Cdo 256/2013

§ 57ods.

2 O.s.p. lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

§ 218ods.

1 písm.a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. V posudzovanej veci bol rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z

1. marca 2013 sp. zn. 4 Co 178/2012 doručovaný účastníkom konania prostredníctvom súdneho doručovateľa, a to právnemu zástupcovi žalobcov 1/, 2/
2. mája 2013 a právnemu zástupcovi žalovaného 1/ zhodne
3. mája
4. Zástupkyni žalovanej 2/ bol uvedený rozsudok krajského súdu doručovaný prostredníctvom pošty. Z doručenky pre zástupkyňu žalovanej 2/ vyplýva, že zásielka bola riadne prevzatá
5. júna
6. Napadnutý rozsudok odvolacieho súdu nadobudol právoplatnosť
7. júna
8. Pretože právoplatnosť je skutočnosťou určujúcou začiatok jednomesačnej lehoty na podanie dovolania v zmysle citovaného ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p. pripadol koniec tejto lehoty na
9. júla
10. Žalobcovia 1/, 2/, ako to vyplýva z odtlačku prezentačnej pečiatky Okresného súdu Považská Bystrica na č.l. 266 spisu, však podali dovolanie osobne na súde prvého stupňa až
11. júla 2013, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie tohto mimoriadneho opravného prostriedku. Keďže zmeškanie lehoty na podanie dovolania nie je možné odpustiť (§ 240 ods. 2 veta prvá O.s.p.), Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie žalobcov 1/, 2/ ako oneskorene podané

§ 218ods.

1 písm.a/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. odmietol. Riadiac sa pritom právnou úpravou dovolacieho konania, nezaoberal sa vecnou správnosťou dovolaním napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 a § 243b ods. 5 O.s.p. Žalovaným 1/, 2/ nepriznal žiadne trovy dovolacieho konania, keďže im nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. 4 2 Cdo 256/2013 V Bratislave
2. augusta 2013 JUDr. Martin Vladik, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová