Najvyšší súd Slovenskej republiky 5 Obo 113/2001 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: T. I. T., S. p. a., V., I., zastúpený advokátom JUDr. J. J., K., proti ţalovanému 1./ JUDr. J. K., správca konkurznej podstaty úpadcu J., a. s. B. v likvidácii, D., B., IČO: X., ţalovaného 2./ E. s. r. o. B., Š., B., IČO : X., o zaplatenie 41 913 940 LIT s príslušenstvom, o odvolaní ţalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa
- marca 2000 č. k. 3 Cb 523/97-155, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove 3 Cb 523/97-155 zo dňa
- 2000 v napadnutej časti voči ţalovanému 1./ z r u š u j e a súdne konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov odvolacieho konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 3 Cb 523/97-155 zo dňa
- 2000 rozhodol tak, ţe voči ţalovanému 1./ ţalobu zamietol, vo vzťahu medzi ţalobcom a ţalovaným 1./ náhradu trov konania nepriznal, ţalovaného v 2./ zaviazal ţalobcovi zaplatiť sumu 825 075,90 Sk s 17,6% úrokom z omeškania ročne z čiastky 351 939,50 Sk od
- 1995 do zaplatenia a z čiastky 473 136,40 Sk od
- 1995 do zaplatenia, v prevyšujúcej časti voči ţalovanému 2./ nárok zamietol a ţalovaného 2./ zaviazal ţalobcovi nahradiť trovy konania vo výške 59 187,50 Sk. V dôvodoch rozhodnutia uviedol, ţe ţalobca podal návrh na zaplatenie ceny za dodávky rozličného tovaru. Za nepochybnú označil dôvodnosť a výšku uplatneného nároku na zaplatenie v celkovej výške 41 913 940 LIT Z dôvodu straty aktívnej legitimácie voči ţalovanému 1./ návrh zamietol, nakoľko veriteľom J. sa stalo E., s. r. o. a teda 5 Obo 113/2001 2 ak potom J. uzavrel podľa § 580 Občianskeho zákonníka dohodu o započítaní s E., záväzok ţalovaného z faktúry č. X. zanikol započítaním. Voči ţalovanému 2./ označil nárok za oprávnený a po prepočítaní kurzovej hodnoty zaviazal ţalovaného 2./ na zaplatenie tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. O nároku na úrok z omeškania rozhodol tak, ţe návrh zamietol. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. Proti tomuto rozhodnutiu v zákonnej lehote sa odvolal ţaloba podaním doručeným súdu
- 2003 a navrhol rozsudok zrušiť a vec vrátiť na nové konanie. Konštatoval, ţe k zaviazaniu sumy 41 913 940 LIT mal byť zaviazaný aj ţalovaný 1./, nakoľko ţalobca niky nesúhlasil aby jeho povinnosť platiť zanikla. Zároveň namietal, ţe rozsudok neznel na cudziu menu tak ako bol návrh uplatnený a poukázal na ustanovenie § 155 ods. 2 O. s. p. Uviedol, ţe ţalobca nikdy nesúhlasil s akýmkoľvek úkonom I. Z. o disponovaní s pohľadávkami ţalobcu voči ţalovanému 1./ ich odplatným prevodom na ţalovaného 2./. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie ţalobcu podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. Z obsahu odvolania zistil, ţe toto smeruje proti tej časti rozhodnutia, ktorou bol nárok ţalobcu voči ţalovanému 1./ zamietnutý. V časti ktorou bol ţalovaný 2./ ţalobcovi zaviazaný zaplatiť sumu 825 075,90 Sk bol ţalobca úspešný a voči tejto časti sa zrejme podľa dôvodov odvolania ani neodvolal. V časti ktorou bol v prevyšujúcej časti proti ţalovanému 2./ nárok zamietnutý z obsahu odvolania ţalobcu nevyplýva, ţe by proti tejto časti odvolanie podal. Ide o nárok vzniknutý titulom úroku z omeškania, voči ktorému ţalobca v dôvodoch odvolania neuviedol ţiadne skutočnosti. Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky , za ktorých môţe konať vo veci./ podmienky konania /. Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemoţno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec do právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované. 5 Obo 113/2001 3 Z vyjadrenia ţalovaného 1./ / list X. / je zrejmé, ţe ţalovaný 1./ nesúhlasil s pokračovaním konania. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu P., Oddiel: Sa Vloţka, číslo X. vyplýva, ţe spoločnosť J. a. s. B. v likvidácii - ţalovaný 1./, bola vymazaná z obchodného registra ku dňu X. X.
- Právnym dôvodom jej zrušenia bolo uznesenie Okresného súdu Prešov z
- 2008 č. k. 1L 41/2008-67 o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlţníka, správca konkurznej podstaty bol zbavený funkcie. Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací s poukazom na § 103 O. s. p., § 107 ods. 4 O. s. p., § 211 ods. 2 O. s. p., § 221 ods. 1 písm. b./ O. s. p rozsudok prvostupňového súdu voči ţalovanému 1./ zrušil a súdne konanie voči nemu zastavil. O trovách konania rozhodol tak, ţe účastníkom odvolacieho konania náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Poučenie : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa
- februára 2010 JUDr. Jana Zemaníková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blaţíčková