Najvyšší súd Slovenskej republiky 9So/64/2012 UZ N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky J. Á., bytom N., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul.
- augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o výške preplatku na predčasnom starobnom dôchodku, na odvolanie navrhovateľky, proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z
- marca 2012, č. k. 24Sd/137/2011-47, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Trnave z
- marca 2012, č. k. 24Sd/137/2011-47 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd rozsudkom z
- marca 2012, č. k. 24Sd/137/2011-47, potvrdil rozhodnutie odporkyne z
- februára 2011 číslo X. a rozhodnutie zo
- júna 2011 číslo X., ktorými odporkyňa podľa § 236 ods.1 písm. b/ zákona číslo 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon) uložila navrhovateľke povinnosť vrátiť neprávom vyplatený predčasný starobný dôchodok v celkovej sume 131,22 € do 30 dní od doručenia rozhodnutia. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie navrhovateľka, ktorý namietala, že krajský súd v danej veci nevykonal dokazovanie v potrebnom rozsahu a preto jeho závery sú predčasné. Namietala, že sumy uvádzané odporkyňou jej vôbec neboli vyplatené a k svojmu tvrdeniu pripojila i fotokópie výpisov z jej bankového účtu za inkriminované obdobie. Z uvedených dôvodov navrhla, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Odporkyňa navrhla napadnutý rozsudok krajského súdu v plnom rozsahu potvrdiť. Predmetom konania je preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne o uloženej povinnosti vrátiť preplatok na predčasnom starobnom dôchodku za obdobie od
- januára 2008 do
- decembra 2009 navrhovateľky. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako odvolací súd (§ 10 ods.2 O.s.p.) zistil, že odporkyňa v priebehu konania pred krajským súdom odporkyňa dňa
- septembra 2011 vydala rozhodnutie, ktorým znovu rozhodla o povinnosti navrhovateľky vrátiť neprávom vyplatený predčasný starobný dôchodok v sume 131,22 € a zmenila svoje rozhodnutia zo
- júna
- Napriek tomu, že toto rozhodnutie sa nachádza v súdnom spise (č.l.34), nebolo krajským súdom preskúmané. 9So/64/2012 2 Nepreskúmanie všetkých existujúcich rozhodnutí o tej istej povinnosti poberateľa dávky, ktoré boli vydané v jednom správnom konaní, je takou okolnosťou, pre ktorú odvolací súd musel rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie (§ 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p.). V ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu preskúmať všetky rozhodnutia odporkyne o uplatnenom nároku a po preskúmaní zákonnosti rozhodnutí vo veci znovu rozhodnúť. V novom rozhodnutí krajský súd znovu rozhodne aj o náhrade trov konania, vrátane trov konania odvolacieho (§ 224 ods. 3 O.s.p.) P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
- mája 2013 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová