Najvyšší súd 7 ECdo 309/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej: INTEX, akciová spoločnosť, so sídlom v Liberci, Tanvaldská 345, proti

§ 158ods.

2 O.s.p.). Právnemu zástupcovi oprávneného (§ 49 ods. 1 veta prvá O.s.p.) bolo doručené

1. apríla 2013, povinnému
2. apríla 2013 a súdnemu exekútorovi
3. apríla 2013 (č. l. 72 spisu). Podľa doložky právoplatnosti nadobudlo uznesenie krajského súdu právoplatnosť dňa
4. apríla 2013 (§ 159 ods. 1 O.s.p.). Vychádzajúc z uvedeného, jednomesačná lehota, zákonom vymedzená na podanie dovolania (§ 240 ods. 1 O.s.p.) začala v danom prípade plynúť
5. apríla 2013 (od jeho právoplatnosti), a jej koniec pripadol na
6. máj 2013 (sobota). So zreteľom na ustanovenie § 57 ods. 2 O.s.p. posledným dňom lehoty na podanie dovolania bol
7. máj 2013 (pondelok). Pokiaľ povinný, ako vyplýva zo spisu, podal dovolanie až
8. júna 2013 na pošte, urobil tak oneskorene. Vzhľadom na to Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané dovolanie povinného odmietol (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p.). Pritom, riadiac sa právnou úpravou dovolacieho konania, nezaoberal sa dovolaním z hľadiska jeho procesnej prípustnosti ani opodstatnenosti (§ 237 O.s.p. a § 238 O.s.p.). Rovnako netrval na splnení ďalších zákonných podmienok dovolacieho konania (§ 241 ods. 1, 2 O.s.p.), ktoré neboli významné vo vzťahu k vyššie uvedenému dôvodu, pre ktorý dovolací súd dovolanie povinného odmietol. 3 7 ECdo 309/2013 V dovolacom konaní úspešnej oprávnenej vzniklo právo na náhradu trov dovolacieho konania proti povinnému, ktorý úspech nemal. Dovolací súd jej nepriznal náhradu trov dovolacieho konania, lebo nepodala návrh na priznanie tejto náhrady (243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. marca 2014 JUDr. Oľga Trnková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Poliačiková