N a j v y š š í s ú d 3 Tost 19/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JU

§ 18ods.

1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze proti rozhodnutiu o väzbe je prípustná sťažnosť, odkladný účinok má len sťažnosť prokurátora proti rozhodnutiu o prepustení osoby z väzby, ak súčasne bola podaná sťažnosť prokurátora proti rozhodnutiu súdu o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu.

§ 15ods.

1 zákona o EZR účelom predbežnej väzby je zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky tak, aby nedošlo k zmareniu účelu konania o európskom zatýkacom rozkaze, pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje.

§ 15ods.

2 zákona o EZR sudca krajského súdu je povinný do 48 hodín od prevzatia zadržanej osoby a od doručenia návrhu prokurátora na vzatie do predbežnej väzby túto osobu vypočuť a rozhodnúť o jej vzatí do predbežnej väzby, alebo ju prepustiť na slobodu. Dôvodmi väzby podľa všeobecného predpisu o trestnom konaní nie je pritom viazaný. Ak sudca rozhodne, že sa zadržaná osoba ponecháva na slobode, súčasne môže rozhodnúť o uložení primeraných opatrení alebo obmedzení na zabránenie, 4 3 Tost 19/2014 aby nedošlo k zmareniu účelu tohto konania podľa všeobecného predpisu o trestnom konaní, ktorý sa použije primerane. Ak v čase rozhodovania o predbežnej väzbe nie je k dispozícii európsky zatýkací rozkaz, sudca krajského súdu rozhoduje na návrh prokurátora, ku ktorému je pripojený záznam podľa § 3 písm. l/ zákona o EZR.

§ 15ods.

5 zákona o EZR predbežná väzba nesmie trvať viac ako 40 dní odo dňa zadržania osoby. Sudca krajského súdu na návrh prokurátora vykonávajúceho predbežné vyšetrovanie môže rozhodnúť o prepustení osoby z predbežnej väzby aj pred uplynutím tejto lehoty. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že krajský súd, pri rozhodovaní o návrhu prokurátorky krajskej prokuratúry na vzatie vyžiadanej osoby M. J. do predbežnej väzby, postupoval v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami. S jeho závermi sa najvyšší súd stotožňuje a v ďalšom na ne odkazuje. V súvislosti s námietkami vyžiadanej osoby uvedených v predloženej sťažnosti najvyšší súd poukazuje na to, že z predložených listín vyplýva, že Okresný súd v Kolíne viackrát predvolal M. J. na hlavné pojednávania, pričom tento sa z účasti na pojednávaní dňa

1. januára 2014 tesne pred začiatkom pojednávania ospravedlnil, pričom na svojej účasti výslovne trval. Predvolanie na ďalšie pojednávanie (
2. –
3. marca a
4. apríla 2014) sa mu už nepodarilo doručiť, hoci sa okresný súd snažil doručovať na všetky adresy známe zo spisu a následne aj prostredníctvom príslušníkov policajného zboru. Deň pred hlavným pojednávaním (dňa
5. apríla 2014) M. J. sám telefonicky kontaktoval okresný súd, pričom uviedol svoju aktuálnu adresu v Českej republike s tým, že hoci sa nachádza na Slovensku, na pojednávania určené na nasledujúci deň (
6. marca 2014) sa osobne dostaví. Namiesto toho však v deň konania pojednávania oznámil okresnému súdu, že do Českej republiky nepríde vôbec a ako svoju súčasnú adresu uviedol T.. Z uvedeného konania M. J. je zrejmé, že tento sa snažil vyhýbať trestnému konaniu, a preto krajský súd správne dospel k záveru, že sú dané dôvody predbežnej väzby. Najvyšší súd Slovenskej republiky nezistil dôvod pre zmenu prvostupňového uznesenia a sťažnosť vyžiadanej osoby M. J. podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. ako nedôvodnú zamietol. 5 3 Tost 19/2014 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
7. mája 2014 JUDr. Jana S e r b o v á , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová