Obsah (6)

§ 149§ 382§ 399§ 193§ 368§ 371

N a j v y š š í s ú d 4 Tdo 30/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha

§ 149ods.

4 Tr. zák. a iné, o dovolaní obvineného podanom prostredníctvom obhajcu JUDr. M. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z

1. septembra 2013, sp. zn. 2Tos 94/2013, na neverejnom zasadnutí
2. mája 2014 Tr. por. takto r o z h o d o l :

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolanie obvineného I. P. sa o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e Uznesením Okresného súdu Nové Zámky z 24. júna 2013, sp. zn. 2Nt 11/2012, bol

§ 399ods.

2 Tr. por. návrh odsúdeného I. P. na povolenie obnovy konania, ktoré sa skončilo rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo

1. septembra 2010, sp. zn. 1T 144/2008, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre z
2. marca 2011, sp. zn. 7To 65/2010, zamietnutý. Na podklade sťažnosti obvineného Krajský súd v Nitre uznesením z
3. septembra 2013, sp. zn. 2Tos 94/2013, rozhodol tak, že sťažnosť obvineného

§ 193ods.

1 písm. c/ Tr. por. zamietol. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal prostredníctvom obhajcu dovolanie obvinený I. Procházka.

§ 368ods.

1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon, alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371

. 2 4 Tdo 30/2014

§ 368ods.

2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím,

odseku 1 sa rozumie

1. a)rozsudok a trestný rozkaz,
2. b)uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu,
3. c)uznesenie o zastavení trestného stíhania,
4. d)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania,
5. e)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,
6. f)uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania,
7. g)rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,
8. h)rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písmen

1. a)až
2. g)alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol.

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Z dovolaním napadnutého uznesenia a ustanovenia § 368 ods. 2 Tr. por. možno vyvodiť spoľahlivý záver, že dovolanie voči uzneseniu o povolení či nepovolení obnovy konania a uzneseniu, ktorým bol riadny opravný prostriedok (sťažnosť) zamietnutý nemožno podať a v posudzovanom prípade nejde ani o rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol. Na podklade týchto úvah Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvineného bez meritórneho preskúmania veci odmietol, pretože bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný V Bratislave 26. mája 2014 JUDr. Martin P i o v a r t s y , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová