v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony Tatiany Antalovej

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 316/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony T., nar. X., bývajúcej v B., X., zastúpenej JUDr. A., advokátom v B., za účasti Okresného prokurátora v Bánovciach nad Bebravou, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 2 Ps 2/2012, o dovolaní M., zastúpenej v dovolacom konaní JUDr. A., advokátom v B., proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z

1. júla 2013, sp. zn. 17 CoP 80/2013, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou sa na podnet Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou z
2. septembra 2012 č.k. 2 Ps 2/2012-40 začalo konanie o pozbavení spôsobilosti na právne úkony T. V predmetnej veci Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením z
3. mája 2013 č.k. 2 Ps 2/2012-90 zmenil svoje uznesenie z
4. októbra 2012 č.k. 2 P 2/2012-46 (správne 2 Ps 2/2012-46) o ustanovení opatrovníčky JUDr. D. tak, že namiesto nej pre toto konanie ustanovil T. za opatrovníčku M., nar. X., bytom B. Krajský súd v Trenčíne na odvolanie M. uznesením z
5. júla 2013 sp. zn. 2 Ps 2/2012 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil (§ 219 ods. 1, 2 O.s.p.). Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie M., navrhla ho zrejme zrušiť a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie z dôvodu, že jej matka nepotrebuje 2 4 Cdo 316/2013 žiadneho opatrovníka. Podaním doručeným súdu prvého stupňa
6. septembra 2013 vzala dovolateľka svoje dovolanie späť. Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon dovolateľky, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie o dovolaní podľa citovaného ustanovenia zastavil. O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré mohlo začať aj bez návrhu. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
7. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
8. januára 2014 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová