Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 15/2014 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky Ľ., bývajúcej v R., proti odporcovi Ing. M., bývajúcemu v P., o rozvod

osobitného zákona, mesačne vždy do

1. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku (bod III. výroku), otcovi dieťaťa zakázal styk s maloletým dieťaťom (bod IV. výroku), upravil styk starých rodičov zo strany otca s maloletým dieťaťom (bod V. výroku) a o trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania (bod VI. výroku). Proti rozsudku okresného súdu podal otec maloletého včas odvolanie čo do výroku o zákaze styku s maloletým dieťaťom. 2 4 Cdo 15/2014 Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací prejednal odvolanie otca a rozsudkom z
2. januára 2013, sp. zn. 17 CoP 1/2013, rozsudok okresného súdu v napadnutom výroku IV., ktorým zakázal otcovi dieťaťa styk s maloletým a v súvisiacom výroku VI., ktorým žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, ako vecne správny potvrdil. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal dovolanie otec maloletého dieťaťa. Dovolanie podal osobne na Okresnom súde Ružomberok
3. októbra
4. Okresnému súdu Brezno bolo jeho dovolanie doručené
5. októbra
6. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skôr, než sa mohol podaným dovolaním vecne zaoberať, skúmal včasnosť jeho podania, pričom zistil, že bolo podané zjavne oneskorene.

§ 240ods.

1 veta prvá O.s.p., účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni.

§ 240ods.

2 O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.

§ 57ods.

2 O.s.p. lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z

1. januára 2013, sp. zn. 17 CoP 1/2013, nadobudol právoplatnosť
2. februára
3. Pretože právoplatnosť je skutočnosťou určujúcou začiatok jednomesačnej lehoty na podanie dovolania (§ 240 ods. 1 veta prvá O.s.p.), pripadol koniec tejto lehoty na
4. marca 2013 (t.j. na štvrtok, ktorý bol riadnym pracovným dňom), a ktorý sa svojím 3 4 Cdo 15/2014 označením zhoduje s dňom právoplatnosti rozsudku odvolacieho súdu. Zo spisu nepochybne vyplýva, že otec maloletého podal dovolanie na súde až
5. októbra 2013, teda zjavne oneskorene. Vzhľadom na uvedené dovolací súd dovolanie žalobkyne v zmysle § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorene podané odmietol. O náhrade trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie ods. 2 tohto ustanovenia. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. februára 2014 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová