1 O.s.p. uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil s tým, ţe súd postupoval správne, keď na námietky odvolateľky v dedičskom konaní po poručiteľovi neprihliadol. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu zo dňa
1 O.s.p. v dovolaní sa musí popri všeobecných náleţitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a z akých dôvodov sa toto rozhodnutie napáda, prípadne ktoré dôkazy by sa mali vykonať na preukázanie dôvodov dovolania a čoho sa dovolateľ domáha. Dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. V zmysle uvedeného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku zákon vyţaduje tzv. povinné právne zastúpenie dovolateľa, ktorý nemá právnické vzdelanie, alebo u ktorého toto vzdelanie nedosiahol jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Zástupcom môţe byť iba advokát. Zmyslom a účelom inštitútu obligatórneho zastúpenia dovolateľa advokátom v dovolacom konaní je poskytnúť dovolateľovi kvalifikovanú právnu pomoc v záujme efektívnej a účinnej ochrany jeho práv, v súvislosti s jeho oprávnením podať dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok vzhľadom na skutočnosť, ţe predmetom dovolacieho konania sú spravidla obzvlášť závaţné a zloţité odborné právne otázky, ktorých kvalifikované 8 Cdo 2/2013 3 odborné zvládnutie je v príčinnej súvislosti so záväzkom na zabezpečenie efektívnej obhajoby účastníka.
pre konanie na dovolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa, pokiaľ nie je ustanovené niečo iné; ustanovenia § 92 ods. 1 aţ 4 a § 95 však pre konanie na dovolacom súde neplatia.
kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (podmienky konania). Ustanovenie § 103 O.s.p. má povahu generálneho procesného ustanovenia, týkajúceho sa skúmania podmienok konania. V zásade platí, ţe danosť alebo nedanosť procesných podmienok súd skúma ex officio, a to v ktoromkoľvek štádiu konania. Účastníci konania musia disponovať s určitými vlastnosťami, aby súd mohol konať. V niektorých prípadoch sa poţaduje osobitná kvalifikácia zástupcu, napr. ak zákon obligatórne stanovuje zastúpenie advokátom.
2 O.s.p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý moţno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môţe pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví. Povinné právne zastúpenie dovolateľa je osobitnou podmienkou dovolacieho konania (§ 241 ods. 1 druhá veta O.s.p.). Jej nedostatok sa odstraňuje postupom
2 O.s.p. Ak sa nepodarí nedostatok odstrániť, pretoţe dovolateľ je napriek poučeniu súdu nečinný, dovolací súd konanie zastaví.
4 O.s.p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal dovolanie, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné dovolanie alebo dovolanie, ktoré neobsahuje náleţitosti
odseku 1, v určenej lehote doplnil alebo opravil. Ak sa aj napriek výzve súdu v lehote 10 dní dovolanie neopraví, alebo nedoplní, predloţí súd prvého stupňa dovolanie na rozhodnutie dovolaciemu súdu. 8 Cdo 2/2013 4 V danej veci súd prvého stupňa postupoval
4 O.s.p. a uznesením zo dňa 14.8.2013 č.k. 43 D 813/2003-184 vyzval dovolateľku, aby v lehote 10 dní doplnila dovolanie a presne označila vec, ktorej sa dovolanie týka, v akom rozsahu a z akých dôvodov dovolanie napadá, aby označila dôkazy a uviedla, čoho sa dovolaním domáha a pripojila originál plnej moci udelenej advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní pred Najvyšším súdom Slovenskej republiky, pričom súd dovolateľku poučil, ţe dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám alebo jeho zamestnanec, ktorý za neho koná, a v prípade neodstránenia tejto vady dovolania, dovolací súd konanie zastaví, a ak v určenej lehote nedoplní dovolanie o uvedené náleţitosti, dovolací súd dovolanie odmietne. Súd prvého stupňa zároveň dovolateľku poučil (§ 30 O.s.p.) o moţnosti poţiadať o ustanovenie advokáta. Dovolateľka napriek výzve nezaloţila do spisu plnú moc splnomocneného advokáta na jej zastupovanie v dovolacom konaní v zmysle zákonného ustanovenia § 241 ods. 1 druhá veta O.s.p. a ani nepreukázala, ţe právne účinným spôsobom poţiadala o ustanovenie advokáta v dovolacom konaní. V danom prípade sa nepodarilo postupom
2 O.s.p. odstrániť nedostatok osobitnej podmienky dovolacieho konania (§ 241 ods. 1 druhá veta O.s.p.), ktorým je povinné právne zastúpenie dovolateľa v dovolacom konaní. Dovolateľka prevzala dňa 27.8.2013 výzvu súdu (uznesenie zo dňa 14.8.2013 s poučením o následkoch nesplnenia výzvy, ale na výzvu reagovala iba podaním zo dňa 27.9.2013 s tým, ţe ţiada o ospravedlnenie a pochopenie, ţe sa zo zdravotných dôvodov nemohla venovať problematike a ţiadala o opätovné obnovenie jej prípadu, ktoré podanie bolo doručené súdu prvého stupňa dňa 30.9.2013. Dovolateľka okrem uvedeného podania na výzvu inak nereagovala, náleţitosti dovolania nedoplnila, v súdom určenej lehote plnú moc na zastupovanie v dovolacom konaní advokátom súdu nepredloţila a ani do rozhodnutia dovolacieho súdu neboli splnené zákonné podmienky, za ktorých môţe konať vo veci. Najvyšší súd preto dovolacie konanie
v spojení s § 104 ods. 2 O.s.p. zastavil a ďalej za nezaoberal otázkou procesnej prípustnosti podaného dovolania. 8 Cdo 2/2013 5 O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd
5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. tak, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretoţe ide o konanie, ktoré sa mohlo začať i bez návrhu (§ 81 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. októbra 2013 JUDr. Ľubor Š e b o, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.