o zaplatenie 1 097,88 €

Najvyšší súd 3 Cdo 209/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa S., so sídlom v D., proti odporcovi Mgr. M. B., bývajúcemu v P., o zaplatenie 1 097,88 €, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 7 C 63/2002, o dovolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z

1. januára 2010 sp. zn. 9 Co 128/2008, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e . Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava II rozsudkom z
2. mája 2006 č.k. 7 C 63/2002-383 uložil MUDr. D. B. povinnosť zaplatiť navrhovateľovi do 3 dní 26 203,14 Sk s príslušenstvom. Vo zvyšku návrh zamietol. Na odvolanie MUDr. D. B. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z
3. januára 2010 sp. zn. 9 Co 128/2008 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutých častiach potvrdil. Jeho odvolanie proti zamietajúcemu výroku odmietol. Rozhodol tiež o trovách odvolacieho konania. Tento rozsudok napadol MUDr. D. B. dovolaním z
4. apríla
5. MUDr. D. B.
6. apríla 2011, t.j. v čase po podaní dovolania, zomrel (viď oznámenie o úmrtí vystavené
7. apríla 2011 Mestskou časťou Bratislava – Ružinov). Z osvedčenia 3 Cdo 209/2011 2 o dedičstve vydaného
8. augusta 2011 notárkou JUDr. Ivonou Kohútovou, ktorá ako súdna komisárka konala v konaní o dedičstve po ňom pod sp. zn. 6 D 277/2011, Dnot 40/2011 vyplýva, že ako dedičia zomrelého prichádzali do úvahy Mgr. M. B. (syn) a Ing. T. B. (dcéra). Ing. T. B. dedičstvo po MUDr. D. B. odmietla. Mgr. M. B., právny nástupca MUDr. D. B., listom z
9. októbra 2011 oznámil súdu prvého stupňa, že dovolanie berie späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon právneho nástupcu pôvodného dovolateľa (odporcu), ktorým vzal dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Odporca z procesného hľadiska späťvzatím dovolania zavinil, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní náhrady trov tohto konania (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
10. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
11. novembra 2011 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková