dovolanie ministra spravodlivosti SR

N a j v y š š í s ú d 6 Tdo 47/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Petra Hatalu na neverejnom zasadnutí konanom

1. februára 2014 v Bratislave v trestnej veci odsúdeného D. K. v konaní o dovolaní ministra spravodlivosti Slovenskej republiky proti uzneseniu Okresného súdu Trnava z
2. septembra 2012, sp. zn. 5PP 64/2010, podľa § 380 ods. 4 Tr. por. takto r o z h o d o l : Výkon trestu odňatia slobody uloţeného odsúdenému D. K. uznesením Okresného súdu Trnava z
3. septembra 2012, sp. zn. 5PP 64/2010, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo
4. augusta 2007, sp. zn. 1T 69/07, vo výmere 18 mesiacov a 26 dní sa aţ do rozhodnutia o dovolaní ministra spravodlivosti Slovenskej republiky v konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod spisovou značkou 6 Tdo 47/2013, p r e r u š u j e. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Trnava uznesením z
5. septembra 2012, sp. zn. 5PP 64/2010, podľa § 68 ods. 2 Tr. zák. vyslovil, ţe odsúdený D. K., nar. X. v N., trvale bytom N., ul. J. č. X., prechodne bytom N., Š. ulica č. X., t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ţeliezovce, sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody uznesením Okresného súdu Trnava z
6. novembra 2010, sp. zn. 5PP 64/2010, neosvedčil a preto zvyšok trestu odňatia slobody, ktorý mu uloţil Okresný súd Nové Zámky rozsudkom zo
7. augusta 2007, sp. zn. 1T 69/2007, v trvaní 18 mesiacov a 26 dní vykoná. Proti tomuto uzneseniu podal minister spravodlivosti Slovenskej republiky v prospech odsúdeného D. K. dovolanie, a to z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 2 Tr. por. (bolo porušené ustanovenie Trestného zákona o výkone zvyšku trestu po podmienečnom prepustení), 2 6 Tdo 47/2013 keďţe má za to, ţe napadnutým uznesením bol porušený zákon v ust. § 68 ods. 2 Tr. zák. v jeho neprospech. Podľa § 380 ods. 4 Tr. por. minister spravodlivosti alebo generálny prokurátor môţe výkon rozhodnutia, proti ktorému podal dovolanie, odloţiť alebo prerušiť aţ do rozhodnutia. Po podaní dovolania môţe tak urobiť aj dovolací súd. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací po preskúmaní predloţeného spisového materiálu zistil, ţe podané dovolanie spĺňa všetky zákonom poţadované podmienky na jeho kvalifikované podanie, pričom uţ v súčasnom štádiu dovolacieho konania zároveň existuje predpoklad, ţe by mohlo byť dôvodné (ţe bol napadnutým uznesením porušený zákon v neprospech odsúdeného D. K.). Najvyšší súd Slovenskej republiky preto podľa § 380 ods. 4 Tr. por. rozhodol o prerušení výkonu trestu odňatia slobody vykonávaného odsúdeným D. K. aţ do rozhodnutia o jeho dovolaní v konaní vedenom Najvyšším súdom Slovenskej republiky pod spisovou značkou 6 Tdo 47/
8. Záverom nedá pritom nedodať, ţe o prerušení výkonu trestu mohol v zmysle § 380 ods. 4, veta prvá Tr. por. rozhodnúť uţ samotný minister spravodlivosti Slovenskej republiky. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
9. februára 2014 JUDr. Štefan M i c h á l i k, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alţbeta Kóňová