Obsah (8)

§ 172§ 380§ 51§ 419§ 193§ 371§ 386§ 388

N a j v y š š í s ú d 6 Tdo 65/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E NI E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. G

§ 172ods.

1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák., v konaní o dovolaní podanom ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 4Tos 23/2013, z 19. februára 2013,

§ 380ods.

4 Tr. por. takto r o z h o d o l : Výkon trestu odňatia slobody nariadený obvinenému P. Č. uznesením Okresného súdu Komárno, sp. zn. 2T 84/2010, z

1. novembra 2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 4Tos 23/2013, z
2. februára 2013 vo výmere 3 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia sa až do rozhodnutia o dovolaní obvineného v konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 6 Tdo 65/2013, p r e r u š u j e. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Komárno rozsudkom, sp. zn. 2T 84/2010, zo
3. júna 2010 uznal obvineného P. Č. vinným zo zločinu

§ 172ods.

1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák. na tom skutkom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku a

§ 172ods.

1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. uložil obvinenému trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odložil na skúšobnú dobu vo výmere 3 roky.

§ 51ods.

1 Tr. zák. súd obvinenému uložil probačný dohľad nad jeho správaním a

§ 51ods.

3 písm. b/ Tr. zák. mu uložil obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok počas skúšobnej doby. 2 6 Tdo 65/2013 Okresný súd Komárno uznesením, sp. zn. 2T 84/2010, z 29. novembra 2012

§ 419ods.

1 Tr. por. z dôvodov § 52 ods. 1 Tr. zák. nariadil výkon trestu odňatia slobody vo výmere 3 roky uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 2T 84/2010, zo

1. júna
2. Prvostupňový súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Sťažnosť obvineného podanú proti uzneseniu Okresného súdu Komárno Krajský súd v Nitre

§ 193ods.

1 písm. c/ Tr. por. zamietol.

1. augusta 2013 podal proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 4Tos 23/2013, z
2. februára 2013 dovolanie minister spravodlivosti Slovenskej republiky v prospech obvineného z dôvodu

§ 371ods.

2 Tr. por., z dôvodu, že bol porušený zákon v ustanovení § 419 ods. 1 Tr. por., § 52 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. a navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky 1/

§ 386ods.

1 Tr. por. vyslovil, že uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 19. februára 2013, vydanom pod sp. zn. 4Tos 23/2013 a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon v ustanovení § 50 ods. 7 Tr. zák., a to v neprospech obvineného P. Č., 2/

§ 386ods.

2 Tr. por. napadnuté uznesenie Krajského súdu v Nitre zo dňa 19. februára 2013, vydané pod sp. zn. 4Tos 23/2013 zrušil a zrušil aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad, 3/

§ 388ods.

1 Tr. por. Krajskému súdu v Nitre prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znova prerokoval a rozhodol.

§ 380ods.

4 Tr. por. minister spravodlivosti alebo generálny prokurátor môže výkon rozhodnutia, proti ktorému podal dovolanie, odložiť, alebo prerušiť až do rozhodnutia. Po podaní dovolania môže tak urobiť aj dovolací súd. 3 6 Tdo 65/2013 Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací po preskúmaní predloženého spisového materiálu zistil, že predmetné dovolanie obvineného spĺňa všetky zákonom požadované podmienky na jeho kvalifikované podanie a už v súčasnom štádiu dovolacieho konania existuje predpoklad, že by mohlo byť dôvodné. Najvyšší súd Slovenskej republiky z horeuvedených dôvodov

§ 380ods.

4 Tr. por. rozhodol o prerušení výkonu trestu odňatia slobody u obvineného až do rozhodnutia o dovolaní v konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 6 Tdo 65/

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
2. decembra 2013 JUDr. Štefan M i ch á l i k, v. r. predseda senátu Vypracoval : JUDr. Daniel Hudák Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová