Obsah (5)

§ 250v§ 250h§ 250d§ 250a§ 146

Najvyšší súd 1Sžz/1//2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: UPC BROADBAND SLOVAKIA, s. r. o., IČO: 35 971 967, so sídlom Ševčenkova

§ 250v

OSP, v ktorom navrhovateľ ţiadal, aby súd zakázal odporcovi pokračovať v porušovaní práv navrhovateľa, ktoré odporca porušil listom označeným ako „Nariadenie odstránenia zistených nedostatkov“ č. 1304/OŠD/2013 z 23.04.2013, uloţil odporcovi povinnosť do troch dní od doručenia rozsudku obnoviť stav pred zásahom a zrušiť poţiadavky voči navrhovateľovi uvedené v liste odporcu označenom ako „Nariadenie odstránenia zistených nedostatkov“ č. 1304/OSD/2013 z 23.04.2013 a zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy konania do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Písomným podaním zo dňa 20.03.2014 vzal navrhovateľ návrh zo dňa 29.05.2013 v celom rozsahu späť a ţiadal odvolacie konanie zastaviť.

§ 250vods.

1 OSP fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, ţe bola 2 1Sţz/1/2013 ukrátená na svojich právach a právom chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý nie je rozhodnutím, a tento zásah bol zameraný priamo proti nej alebo v jeho dôsledku bol proti nej priamo vykonaný, môţe sa pred súdom domáhať ochrany proti zásahu, ak taký zásah alebo jeho dôsledky trvajú alebo hrozí jeho opakovanie.

§ 250vods.

8 OSP na konanie

tejto hlavy sa pouţijú ustanovenia prvej a druhej hlavy tejto časti primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.

§ 250hods.

2 OSP aţ do rozhodnutia súdu môţe ţalobca vziať ţalobu späť; ak ţalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

§ 250dods.

3 veta prvá súd uznesením konanie zastaví, ak sa ţaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôţe byť predmetom preskúmavania súdom, ak ţalobca neodstránil vady ţaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu ţaloby, alebo ak ţalobca nie je zastúpený

§ 250aalebo ak ţaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.

2).

§ 250dods.

7 OSP proti rozhodnutiu súdu nie je prípustný opravný prostriedok. Vzhľadom na to, ţe k späťvzatiu návrhu došlo pred rozhodnutím Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie v zmysle citovaných ustanovení zastavil. O náhrade trov konania rozhodol súd

§ 146ods.

1 písm. c/ OSP s pouţitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný. V Bratislave 15. apríla 2014 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Petra Bugárová