Najvyšší súd 2 Cdo 152/2013 Slovenskej republiky 2 Cdo 153/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa O., so sídlom v M., proti odporcom 1/ F. G., bývajúcemu

§ 218ods.

1 písm. c/ O.s.p. ako neprípustné odmietol. Pre úplnosť dovolací súd podotýka, že počnúc

1. januárom 2013 účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta, a u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci (§ 30 O.s.p.). To znamená, že postup súdu prvého stupňa spočíva len vo vykonaní poučovacej povinnosti a v poskytnutí informácie o možnosti poskytnutia právnej pomoci zo strany Centra právnej pomoci za splnenia zákonných predpokladov. Účastník má možnosť priamo sa obrátiť na Centrum právnej pomoci so žiadosťou o ustanovenie zástupcu, súd prvého stupňa už vo veci rozhodovať nebude. V danej veci súd prvého stupňa po novele Občianskeho súdneho poriadku postupoval v zmysle ustanovenia § 30 O.s.p., odporcu 1/ odkázal na Centrum právnej pomoci, ktoré odporcovi 1/ nepriznalo nárok na poskytovanie právnej pomoci. V nadväznosti na tento výrok skúmal dovolací súd, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci dovolania proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z
2. januára 2010 sp. zn. 7 Co 159/
3. Dovolací súd zistil, že nie je splnená podmienka povinného zastúpenia kvalifikovaným zástupcom. 5 2 Cdo 152/2013 2 Cdo 153/2013 Podľa § 241 ods. 1 vety druhej O.s.p., dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Dovolateľ v dovolacom konaní nepreukázal, že má právnické vzdelanie. Jeho žiadosti o ustanovenie zástupcu z radov advokátov nebolo vyhovené (ako už bolo vyššie uvedené), a napriek následnej výzve z
4. decembra 2012 (odporca 1/ na ňu reagoval podaním z
5. januára 2013, č.l. 252) na doplnenie plnomocenstva advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní odporca 1/ nedostatok tejto podmienky dovolacieho konania neodstránil. Toto neučinil ani do rozhodnutia dovolacieho súdu. Dovolací súd preto dovolacie konanie proti vyššie označenému uzneseniu zastavil podľa § 104 ods. 2 O.s.p.

§ 243cO.s.p.

O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. decembra 2013 JUDr. Martin Vladik, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová