o vylúčenie veci z exekúcie

Najvyšší súd 2 Cdo 156/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu M. M., bývajúceho v B., zastúpeného Mgr. I. Š., advokátkou v G., proti ţalovanej E., so sídlom v B., zastúpenej Mgr. M. K., advokátom v B., o vylúčenie veci z exekúcie, vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 11 C 171/2011, o dovolaní ţalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z

1. októbra 2012 sp. zn. 11 Co 36/2012, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţalobca je povinný zaplatiť ţalovanej trovy dovolacieho konania, ktoré tvoria trovy právneho zastúpenia v sume 61,85 € do rúk alebo na účet advokáta Mgr. M. K. do troch dní. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Poprad rozsudkom zo
2. februára 2012, č. k. 11 C 171/2011-145 návrh ţalobcu na vylúčenie veci z exekúcie Ex X. zamietol. Ţalobcu zaviazal nahradiť ţalovanej trovy konania vo výške 468,51 € v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Krajský súd v Prešove na odvolanie ţalobcu a ţalovanej rozsudkom z
3. októbra 2012 sp. zn. 11 Co 36/2012 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej potvrdil. Zmenil rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o trovách konania tak, ţe ţalobcu zaviazal zaplatiť ţalovanej trovy konania vo výške 2 019,81 € na účet jeho právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V poslednom výroku ţalobcu zaviazal nahradiť ţalovanej trovy odvolacieho konania vo výške 1 096,54 € na účet jeho právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. 2 Cdo 156/2013 2 Ţalobca podal proti rozsudku odvolacieho súdu dovolanie, ktoré podaním doručeným Okresnému súdu Poprad
4. októbra 2013 vzal späť, a to v celom rozsahu. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon ţalobcu, ktorým vzal svoje dovolanie späť, a to v celom rozsahu postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a konanie o dovolaní zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. Ţalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie dovolacieho konania, keď na základe vlastného rozhodnutia, vyuţijúc svoje dispozičné právo, sa rozhodol vziať podané dovolanie v celom rozsahu späť, preto mu vznikla povinnosť nahradiť ţalovanej trovy dovolacieho konania. Dovolací súd preto priznal ţalovanej náhradu trov dovolacieho konania spočívajúcich v právnom zastúpení advokáta, za právnu sluţbu, ktorú jej poskytol vyjadrením sa k dovolaniu ţalobcu. Sadzbu tarifnej odmeny určil podľa § 11 ods. 1 písm.a/ a § 14 ods. 1 písm.b/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych sluţieb. Ţalovanej priznal náhradu trov dovolacieho konania v celkovej sume 61,85 € (1/13 výpočtového základu). Dovolací súd ţalovanej náhradu za reţijný paušál nepriznal, nakoľko z jej podania nevyplýva, ţe by si jeho náhradu uplatnila. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
5. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
6. októbra 2013 JUDr. Jozef Kolcun, v.r. Za správnosť vyhotovenia : predseda senátu Jarmila Uhlířová