o vydanie bezdôvodného obohatenia

Najvyšší súd 6 Cdo 165/2014 Slovenskej republiky 6 Cdo 185/2014 6 Cdo 186/2014 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne E. B., bývajúcej v H. proti žalovanému L. B., bývajúcemu v H., o vydanie bezdôvodného obohatenia, vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 6 C 164/2005, o dovolaniach žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z

1. februára 2007 sp. zn. 7 Co 29/2007, proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z
2. októbra 2007 sp. zn. 7 Co 78/2007, a proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z
3. júla 2011 sp. zn. 16 Co 73/2011 takto r o z h o d o l : Dovolacie konania z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Prešove (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením z
4. februára 2007 sp. zn. 7 Co 29/2007, potvrdil uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou (ďalej aj „súd prvého stupňa“ alebo „prvostupňový súd“) z
5. decembra 2006, č. k. 6 C 164/2005-65, ktorým nebolo žalovanému priznané oslobodenie od súdnych poplatkov a bol zamietnutý jeho návrh na ustanovenie zástupcu z radov advokátov. Svoje rozhodnutie odôvodnil vecnou správnosťou rozhodnutia súdu prvého stupňa. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie. Odvolací súd rozsudkom z
6. októbra 2007 sp. zn. 7 Co 78/2007 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa z
7. marca 2006 č. k. 6 C 164/2005-27 vo veci samej, s výnimkou výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti, a rozhodol o náhrade trov konania. 6 Cdo 165/2014 6 Cdo 185/2014 6 Cdo 186/2014 2 Rozhodnutie prvostupňového súdu v napadnutej časti potvrdil, pretože odvolanie nepovažoval za opodstatnené. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie. Odvolací súd uznesením z
8. júla 2011 sp. zn. 16 Co 73/2011, potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa z
9. októbra 2010, č. k. 6 C 164/2005-174, ktorým nebolo žalovanému priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Svoje rozhodnutie odôvodnil vecnou správnosťou rozhodnutia súdu prvého stupňa. Aj proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie. Dňa
10. marca 2014 žalovaný ústne do zápisnice (č. l. 215) vzal všetky dovolania proti vyššie označeným rozhodnutiam odvolacieho súdu späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Vzhľadom na späťvzatie dovolaní dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p. dovolacie konania zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. Toto uznesenie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 :
11. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
12. júla 2014 JUDr. Rudolf Č i r č, v.r. Za správnosť vyhotovenia: predseda senátu Zuzana Pudmarčíková