o vzájomnom návrhu žalovaných na zaplatenie 3 149,47 €

Najvyšší súd 6 Cdo 163/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu B., so sídlom v B., proti ţalovaným 1/ D. P., bývajúcemu v B. a 2/ V. P., bývajúcej v B., o vzájomnom návrhu žalovaných na zaplatenie 3 149,47 €, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 11 C 199/1992, o dovolaní ţalovaných proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z

1. marca 2011 sp. zn. 15 Co 83/2011 rozhodol t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Bratislave označeným uznesením potvrdil ako vecne správne uznesenie Okresného súdu Bratislava V z
2. januára 2011 č. k. 11 C 199/1992-173, ktorým bolo konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za dovolanie podané ţalovanými
3. júla 2009 proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo
4. mája 2009 sp. zn. 4 Co 377/2007, zastavené. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podali dovolanie ţalovaní 1/ a 2/. Ţiadali, aby dovolací súd vrátil spisový materiál odvolaciemu súdu, pretoţe tento sa nevysporiadal s predmetmi ich predchádzajúcich odvolaní. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe o dovolaní konať. Zistil, ţe tieto podmienky konania nie sú splnené. 6 Cdo 163/2011 2 Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý moţno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môţe pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je moţné odstrániť tým, ţe si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví. V danej veci dovolatelia nemajú právnické vzdelanie. Uznesením Okresného súdu Bratislava V z
5. júna 2011 č. k. 11 C 199/1992-186, doručeným ţalovanému 1/
6. júla 2011 a ţalovanej 2/
7. júla 2011, boli preto obaja ţalovaní vyzvaní, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia okrem iného predloţili súdu aj originál alebo notársky overenú fotokópiu plnomocenstva udeleného advokátovi na ich zastupovanie v dovolacom konaní. Zároveň boli poučení o moţnosti poţiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov, ak sú u nich predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Napriek uvedenému dovolatelia na výzvu súdu nereagovali a plnú moc na zastupovanie advokátom v dovolacom konaní nedoloţili a ani nepoţiadali súd o ustanovenie takéhoto kvalifikovaného zástupcu. Keďţe dovolatelia neodstránili procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. 6 Cdo 163/2011 3 Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
8. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
9. septembra 2011 JUDr. Rudolf Č i r č, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová