o zaplatenie 843,67 € s príslušenstvom

Najvyšší súd 3 Ndc 25/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu J. H., bývajúceho v D., proti ţalovanému F. P., bývajúcemu v Š., podnikajúcim pod obchodným menom F. P., o zaplatenie 843,67 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 7 C 47/2011, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 7 C 47/2011 prikazuje Okresnému súdu Nitra. O d ô v o d n e n i e V konaní o zaplatenie 843,67 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 7 C 47/2011, podal ţalobca návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Nitra. Návrh odôvodnil svojím vekom, nepriaznivým zdravotným stavom, vzdialenosťou svojho bydliska od sídla miestne príslušného súdu, ako aj skutočnosťou, ţe svedkovia, ktorí prichádzajú do úvahy byť v konaní vypočutí, majú bydlisko v okrese Nitra. Ţalovaný sa k návrhu na prikázanie veci nevyjadril. Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) moţno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbliţšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Dolný Kubín) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Nitra). V tomto prípade je najbliţšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. 2 3 Ndc 25/2011 Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môţu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, ţe vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vţdy výnimočný charakter. Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, ţe pre vek a nepriaznivý zdravotný stav ţalobcu je jeho moţnosť zúčastňovať sa konania na miestne príslušnom Okresnom súde Dolný Kubín značne sťaţená. S prihliadnutím na túto skutočnosť ako aj na predmet konania je prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný súd Nitra v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia. Vzhľadom k uvedenému dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, ţe v danom prípade sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 6. septembra 2011 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková