o zmenu rozhodnutia o osobnej starostlivosti maloletej

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 326/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú H., narodenú X., zastúpenú Ú., dieťa matky V., bytom N., zastúpenej JUDr. Ľ., advokátkou v P., a otca B., bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. K., advokátkou v P., o zmenu rozhodnutia o osobnej starostlivosti maloletej, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 6 P 59/2011, o dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z

1. marca 2013 sp. zn. 17 CoP 8/2013, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Prievidza rozsudkom z
2. októbra 2012, č.k. 6 P 59/2011-60, zmenil rozsudok tohto súdu zo
3. októbra 2010, č.k. 17 C 106/2010-54, v časti týkajúcej sa práv a povinností rodičov k maloletej H. tak, že maloletú zveril do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v časovom intervale špecifikovanom v rozhodnutí, pričom vyslovil, že otec je povinný maloletú v určenom čase prevziať v bydlisku matky, matka je povinná maloletú v určenom čase prevziať v bydlisku otca a každý z rodičov je povinný v určenom čase maloletú odovzdať do starostlivosti druhého rodiča s osobnými vecami a všetkými školskými potrebami. Zároveň vyslovil, že každý z rodičov bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Vyživovaciu povinnosť rodičov počas trvania striedavej starostlivosti neurčil a štátu náhradu trov konania nepriznal. Na odvolanie otca Krajský súd v Trenčíne rozsudkom z
4. marca 2013, sp. zn. 17 CoP 8/2013, napadnutý rozsudok okresného súdu ako vecne správny potvrdil. 2 4 Cdo 326/2013 Proti rozhodnutiu krajského súdu podal dovolanie prostredníctvom svojej právnej zástupkyne otec maloletej, ktorý žiadal napadnuté rozhodnutie v spojení s rozhodnutím súdu prvého stupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. V priebehu dovolacieho konania dovolanie podaním z
5. mája 2014 (doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
6. mája 2014) vzal späť v celom rozsahu. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon účastníka konania, ktorým vzal podané dovolanie späť, konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
7. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
8. júla 2014 JUDr. Edita B a k o š o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová