§ 218 ods. 1 písm. a/ OSP

Najvyšší súd 1Sžp 7/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: Pozemkové spoločenstvo drobnovlastníkov lesov Stará Bystrica, 023 04 Stará Bystrica, proti odporcovi: Obvodný úrad životného prostredia Žilina, Odbor ochrany prírody, vybraných zložiek životného prostredia a odvolacích konaní kraja, Námestie M. R. Štefánika 1, 010 01 Ţilina, o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu, o odvolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Ţiline č. k. 29Sp/8/2013-19 zo dňa 12. apríla 2013, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie odporcu o d m i e t a . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Ţiline napadnutým rozsudkom zrušil rozhodnutie odporcu a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Zároveň nepriznal navrhovateľovi náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podal odporca odvolanie, v ktorom ţiadal, aby bol rozsudok krajského súdu zmenený tak, ţe rozhodnutie správneho orgánu sa potvrdzuje ako vecne správne, resp. zrušený a vec vrátená na nové konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá OSP) a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch 1Sžp 7/2013 2 a o zmene a doplnení niektorých zákonov) dospel k záveru, ţe odvolanie odporcu je potrebné odmietnuť. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP). Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm.

1. a)OSP). Rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku č. k. 29Sp/8/2013-19 zo dňa 12. apríla 2013 bol odporcovi doručený 25.4.2013, o čom svedčí odtlačok pečiatky odporcu a podpis na doručenke vrátenej súdu. Odvolanie proti spomínanému rozsudku bolo podané na poštovú prepravu dňa 13. mája 2013 viď vyjadrenie sa krajského súdu na predkladacej správe z 26. júna 2013, pondelok, pričom lehota na podanie odvolania bola 15 dní a uplynula 10. mája 2013. O tejto skutočnosti bol odporca v rozsudku riadne poučený. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol podľa § 218 ods. l písm.
2. a)v spojení s § 204 ods. 1 OSP. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretoţe zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo moţné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm.
3. c)a s § 246c ods. l prvá veta OSP a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďţe výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 17. júna 2014 Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD., v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ing. Dagmar Lojová