Najvyšší súd 8 Cdo 189/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, Bratislava, Župné námestie 13, p

§ 237písm.

a/, f/ a g/ O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O.s.p.). 2 8 Cdo 189/2014 Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí plnomocenstvo udelené tomuto zástupcovi, resp. požiada po splnení zákonných podmienok o jeho ustanovenie. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví. Odporca, ktorý nemá právnické vzdelanie, v dovolaní požiadal súd o ustanovenie zástupcu pre dovolanie konanie. Súd prvého stupňa listom z

1. marca 2014 oznámil odporcovi, že podľa novelizovaného znenia § 30 O.s.p. o ustanovení zástupcu už nerozhoduje súd, ale Centrum právnej pomoci, na ktoré odporcu odkázal s riadnym označením miesta, kde tak môže urobiť. Odporcu tiež vyzval, aby v lehote 10 dní oznámil súdu, či o ustanovenie zástupcu požiadal, a ak tak urobil, aby túto skutočnosť súdu aj preukázal. Odporca list súdu prevzal
2. apríla 2014, avšak v určenej lehote súdom požadované neoznámil. Súd prvého stupňa potom uznesením z
3. apríla 2014, č. k. 17 C 214/2013-54 vyzval odporcu na predloženie plnomocenstva udeleného advokátovi pre dovolacie konanie. Odporca uznesenie prevzal
4. mája 2014, ale v súdom určenej lehote, ani do rozhodnutia dovolacieho súdu, nedostatok svojho zastúpenia advokátom neodstránil. Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p.

§ 243cO.s.p.

zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. 3 8 Cdo 189/2014 Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. júla 2014 JUDr. Ladislav G ó r á s z, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Poliačiková