← Slovensko

o určenie neplatnosti zmluvy o vstavbe bytu a o určenie neplatnosti darovacích zmlúv

Najvyšší súd 7 Cdo 139/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcov 1/ P. M., bývajúceho v K., 2/ M. M., bývajúceho v X.K., 3/ A. M., bývajúcej

§ 218ods.

1 písm. c/ O.s.p. ako smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. So zreteľom na odmietnutie dovolania sa nezaoberal napadnutým rozhodnutím odvolacieho súdu z hľadiska jeho vecnej správnosti. V dovolacom konaní úspešným ţalobcom 1/ aţ 7/ vzniklo právo na náhradu trov dovolacieho konania proti ţalovaným 1/ a 2/, ktorí úspech nemali (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Ţalobcom 1/ aţ 7/ dovolací súd nepriznal náhradu trov dovolacieho konania za uplatnený jeden úkon právnej sluţby, lebo ho vzhľadom na neprípustnosť dovolania nepovaţoval po obsahovej stránke za právne účinný prostriedok na bránenie práva (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

  1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
  2. júna 2014 JUDr. Oľga T r n k o v á, v. r. 8 7 Cdo 139/2013 predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Poliačiková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.