N a j v y š š í s ú d 3 Tost 32/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedu senátu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí
- augusta 2014 v Bratislave v konaní o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu, o sťaţnosti vyţiadanej osoby Š. B. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- augusta 2014, sp. zn. 2Ntc 9/2014, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku sťaţnosť vyţiadanej osoby Š. B. sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z
- augusta 2014, sp. zn. 2Ntc 9/2014, rozhodol, ţe podľa § 16 ods. 1 zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze (ďalej len „zákon o EZR“) berie vyţiadanú osobu Š. B., nar. X., v K., bytom N., okres Ţ., občana Slovenskej republiky, na základe európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Obvodným súdom pre Prahu 1, Česká republika
- júla 2014, sp. zn. 43Nt 4519/2014, na účely jeho vydania na trestné stíhanie na územie Českej republiky pre pokus obzvlášť závaţného zločinu lúpeţe podľa § 21 ods. 1 Trestného zákona Českej republiky k § 173 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona Českej republiky a pre zločin nedovoleného ozbrojovania podľa § 279 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona Českej republiky, do vydávacej väzby. Proti tomuto uzneseniu podala vyţiadaná osoba Š. B. prostredníctvom svojej obhajkyne v zákonom stanovenej lehote sťaţnosť (č. l. 78 – 79). V jej písomnom odôvodnení pritom poukázal na to, ţe nie sú dané dôvody vydávacej väzby podľa § 16 ods. 1 EZR. Š. B. sa zdrţuje na adrese trvalého pobytu. Na tejto adrese býva 2 3 Tost 32/2014 spolu s manţelkou. Vyhlásil, ţe neujde z miesta trvalého bydliska a bude sa podrobovať úkonom trestného konania. Zároveň uviedol, ţe sa necíti byť vinným, ţiadnej trestnej činnosti sa nedopustil. Na základe uvedeného ţiada odvolací súd, aby rozhodnutie o vydávacej väzbe Š. B. zrušil a prepustil ho na slobodu. Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 192 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému podal sťaţovateľ sťaţnosť, ako aj konanie tomuto výroku predchádzajúce a zistil, ţe podaná sťaţnosť nie je dôvodná. Z obsahu predloţeného spisového materiálu vyplýva, ţe Obvodný súd pre Prahu 1, Česká republika vydal dňa
- júla 2014 európsky zatýkací rozkaz, sp. zn.43Nt 4519/2014, na štátneho občana Slovenskej republiky Š. B., a to za účelom jeho trestného stíhania pre pokus obzvlášť závaţného zločinu lúpeţe podľa § 21 ods. 1 Trestného zákona Českej republiky k § 173 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona Českej republiky a pre zločin nedovoleného ozbrojovania podľa § 279 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona Českej republiky na tom skutkovom základe, ţe dňa 19.marca 2014 v dobe od 12.55 hod. do 13.05 hod. v pobočke Č., poţadoval od riaditeľky J. S. v jej kancelárii, vydanie finančnej hotovosti vo výške 1,5 mil. českých korún v lehote 10 minút, a to pod hrozbou výbuchu trhaviny (3,8 kg priemyselnej trhaviny Danubit 1), ktorú si priniesol v kufríku a ukázal poškodenej, pričom po jej argumentácii, ţe v tak krátkom čase nie je schopná sa k takej čiastke dostať, jej lehotu predĺţil na 30 minút s tým, ţe si peniaze prevezme v okolí pobočky banky podľa inštrukcií, ktoré jej oznámil, pričom kufrík s trhavinou nechal v kancelárii J. S. a z miesta odišiel. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- augusta 2014, sp. zn. 2Ntc 9/2014, bol vyţiadaný Š. B. na základe návrhu prokurátora podľa § 15 ods. 2 zákona o EZR vzatý do predbežnej väzby s tým, ţe lehota trvania väzby mu začala plynúť
- augusta 2014 od 19.41 hod. a vykonáva sa v Ústave na výkon väzby a v ústave na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici. Dňa
- augusta 2014 podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici, sp. zn. 2 KPt 92/14/6600, na Krajský súd v Banskej Bystrici návrh na vzatie vyţiadaného Š. B. do vydávacej väzby s tým, ţe spolu s ním predloţil i originál európskeho zatýkacieho rozkazu, ktorý bol zo strany Českej republiky krajskej prokuratúre doručený
- augusta
- 3 3 Tost 32/2014 Podľa § 15 ods. 6 zákona o EZR ak je počas trvania predbeţnej väzby doručený originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyţaduje, prokurátor vykonávajúci predbeţné vyšetrovanie predloţí sudcovi krajského súdu návrh na vzatie vyţiadanej osoby do vydávacej väzby. Podľa § 16 ods. 1 zákona o EZR ak je to potrebné na zabezpečenie prítomnosti vyţiadanej osoby v konaní o európskom zatýkacom rozkaze na území Slovenskej republiky alebo na zabránenie, aby nedošlo k zmareniu účelu tohto konania, vezme ju sudca krajského súdu do vydávacej väzby. Urobí tak na návrh prokurátora vykonávajúceho predbeţné vyšetrovanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, ţe všetky podmienky pre vzatie vyţiadaného Š. B. do vydávacej väzby boli v predmetnom prípade splnené, a rozhodnutie sudcu krajského súdu preto povaţuje za správne a zákonné. Skutok, pre ktorý sa ţiada vydanie Š. B., priradil štát pôvodu (Česká republika) pod kategóriu - trestný čin organizovaná alebo ozbrojená lúpeţ. Vzhľadom na toto priradenie v zmysle § 4 ods. 3 zák. č. 154/2010 Z. z. o EZR v znení neskorších zmien a doplnení nie je potrebné skúmať, či trestný čin uvedený v EZR je trestný aj podľa práva vykonávajúceho štátu, čiţe práva Slovenskej republiky. Najvyšší súd poukazuje najmä na tú časť napadnutého rozhodnutia, kde sa krajský súd podrobne vyjadril k dôvodom, pre ktoré vzal vyţiadanú osobu do vydávacej väzby. Vyţiadaná osoba často cestuje mimo územia Slovenskej republiky, kde ako profesionálny hráč pokru navštevuje kasína. Tohto roku bol tieţ na návšteve syna v Mexiku. Š. B. v Českej republike v prípade dokázania viny hrozí vysoký trest. Všetko sú to skutočnosti, ktoré aj podľa názoru najvyššieho súdu dostatočným spôsobom odôvodňujú hrozbu zmarenia účelu konania o európskom zatýkacom rozkaze (§ 16 ods. 1 zák. o EZR) v prípade, ţe by bol vyţiadaný ponechaný na slobode. Sťaţnostné námietky vyţiadanej osoby proti jej vzatiu do vydávacej väzby sú z uvedených dôvodov neopodstatnené. 4 3 Tost 32/2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky nezistil dôvod pre zmenu rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici, a preto sťaţnosť vyţiadanej osoby Š. B. podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku ako nedôvodnú zamietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je sťaţnosť prípustná. V Bratislave
- augusta 2014 JUDr. Igor B u r g e r , v. r. predseda senátu Vypracovala: JUDr. Alena Šišková Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová