Obsah (8)

§ 212§ 20§ 14§ 382§ 48§ 42§ 373§ 379

N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 47/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. A

§ 212ods.

2 písm. a/, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. spáchanom v spolupáchateľstve

§ 20Tr.

zák. sčasti v štádiu pokusu

§ 14ods.

1 Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 6T 82/2011, o dovolaní, ktoré podal obvinený P. T. proti rozsudku Krajského súdu v Ţiline zo 17. júla 2012, sp. zn. 1To 23/2012, takto r o z h o d o l :

§ 382písm.

d/ Tr. por. dovolanie obvineného P. T. sa o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e Dňa

1. augusta 2014 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky bolo Okresným súdom Námestovo predloţené písomné podanie obvineného P. T. označené ako „dovolanie“ smerujúce proti rozsudku Okresného súdu Námestovo zo
2. decembra 2011, sp. zn. 6T 82/2011, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Ţiline zo
3. júla 2012, sp. zn. 1To 23/
4. Z obsahu uvedeného písomného podania je zrejmé, ţe obvinenému T. bol za skutky právne hodnotené ako pokračovací zločin krádeţe (§ 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák.), pokračovací zločin poškodzovania cudzej veci (§ 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.) a pokračovací prečin porušovania domovej slobody (§ 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.) uloţený súhrnný trest odňatia 2 3 Tdo 47/2014 slobody

§ 212ods.

3 Tr. zák., § 42 ods. 1, § 41 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. m/ Tr. zák. vo výmere sedem rokov nepodmienečne.

§ 48ods.

2 písm. b/ Tr. zák. na výkon tohto trestu ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráţenia.

§ 42ods.

2 Tr. zák. súd súčasne zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 2. júna 2011, sp. zn. 4T 60/2011, vrátane ďalších rozhodnutí na tento výrok obsahovo nadväzujúcich, ktoré vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Obvinený P. T. v tomto písomnom podaní poukázal na dovolací dôvod uvedený v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. a na neústavné uloţenie trestu odňatia slobody za pouţitia asperačnej zásady. Navrhol zrušiť napadnuté rozhodnutia a vec vrátiť krajskému súdu na nové konanie a rozhodnutie. Keďţe

§ 373ods.

1 Tr. por. obvinený alebo osoby uvedené v § 369 ods. 5 Tr. por. môţu podať dovolanie len prostredníctvom obhajcu, Najvyšší súd Slovenskej republiky predsedom senátu písomne dňa 13. augusta 2014 postupom

§ 379ods.

1 Tr. por., v zmysle ktorého ak podanie nie je úplné, alebo má odstrániteľné chyby, vyzve osobu oprávnenú podať dovolanie, aby tieto nedostatky odstránil, vyzval obvineného T., aby v lehote do 3. septembra 2014 podal toto dovolanie prostredníctvom obhajcu. Súčasne ho upozornil na ďalší postup najvyššieho súdu, v prípade márneho uplynutia tejto lehoty. Pretoţe ani dva týţdne po uplynutí najvyšším súdom určenej lehoty na odstránenie uvedeného nedostatku nebolo dovolanie podané prostredníctvom obhajcu tak, ako to predpokladá ustanovenie § 373 ods. 1 Tr. por., neboli splnené podmienky dovolania

§ 373

ani po postupe predsedu senátu

§ 379ods.

1 Tr. por., došlo k naplneniu dôvodu pre odmietnutie dovolania

§ 382písm.

d/ Tr. por. 3 3 Tdo 47/2014 Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci o odmietnutí dovolania obvineného P. T. tak, ako je to vyslovené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je sťaţnosť prípustná. V Bratislave 17. septembra 2014 JUDr. Igor B u r g e r , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová