← Slovensko

o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

Obsah (4)§ 246c§ 204§ 45§ 218

Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sžr/47/2011 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: O. – I., bytom S., právne zastúpeného Mgr. M., advokátom v R., proti odp

§ 246cods.

1 v spojení s § 250l ods. 2 OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona 3 1Sžr/47/2011

§ 204ods.

1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

§ 45ods.

2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Z podkladov krajského súdu vyplýva, že právnemu zástupcovi navrhovateľa bol rozsudok krajského súdu, obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote, doručený dňa 9.2.2011 (streda) a jeho prevzatie potvrdil vlastnoručným podpisom na doručenke. Lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť dňa 10.2.2011 (štvrtok) a posledný deň lehoty pripadol na štvrtok – 24.2.2011. Odvolanie, zo dňa 23.2.2011 bolo dané na poštovú prepravu na pošte Ružomberok 4 až dňa 25.2.2011, teda oneskorene.

§ 218ods.

1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z.) odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané odmietol. Právo na náhradu trov konania analogicky

ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP nemá žiaden z účastníkov. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 13. septembra 2011 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.