← Slovensko

§ 104 ods. 1 veta prvá OSP

Najvyšší súd Slovenskej republiky 2Sdo/21/2014 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: obchodnej spoločnosti DUO CENTER Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 23, Bratislava, IČO: 35 832 126, proti žalovanému: 1/ Okresný úrad v Bratislave, so sídlom Lamačská cesta 8, Bratislava, 2/ Mestská časť Bratislava- Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí č. UKSP- 16465-SQ/09,10-Ko/5-P4 z

  1. januára 2010 a č. UKSP- 15881-AQ/09,10-Ko/6-P5 z
  2. januára 2010, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Sžp/16-17/2013 z
  3. júna 2014 takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp.zn. 6Sžp/16-17/2013 z
  4. júna 2014 potvrdil uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/25/2012-26, 6S/247/2012 z
  5. novembra
  6. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 6Sžp/16-17/2013 z
  7. júna 2014 nadobudlo právoplatnosť dňom 10.07.
  8. Bolo ním právoplatne ukončené súdne konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí a postupu správnych orgánov podľa Piatej časti OSP – Správne súdnictvo. 2 2Sdo/21/2014 Proti uvedenému uzneseniu najvyššieho súdu podal žalobca dovolanie doručené súdu
  9. augusta
  10. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie, označené ako dovolanie a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť z nasledovných dôvodov: Pre riešenie otázok, ktoré nie sú upravené v Piatej časti OSP sa primerane použijú ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona; opravný prostriedok je v konaní podľa Piatej časti OSP prípustný len vtedy, ak je to v tejto časti ustanovené (§ 246c ods. 1, prvá a druhá veta OSP). Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný (246c ods. 1 tretia veta OSP). Opravným prostriedkom je aj dovolanie. Zo žiadneho ustanovenia Piatej časti OSP – Správne súdnictvo – nevyplýva prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu súdu v správnom súdnictve. To znamená, že najvyšší súd v správnom súdnictve nie je dovolacím súdom. Neprípustnosť dovolania je prekážkou ďalšieho konania v tejto veci pred najvyšším súdom. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako najvyšší správny súd podľa § 104 ods. 1 prvá veta OSP konanie o dovolaní zastavil (ide o nedostatok podmienky konania – právomoci konať vo veci – ktorý nemožno odstrániť). O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania, keď bolo dovolacie konanie zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok. V Bratislave dňa
  11. septembra 2014 JUDr. Alena P o l á č k ov á , PhD., v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.