Najvyšší súd Slovenskej republiky 9So/147/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky E. bytom Š., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul.
- augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa
- júna 2013, č. k.19Sd/157/2013-3, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd odvolanie navrhovateľky o d m i e t a . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd napadnutým uznesením zastavil konanie o návrhu navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporkyne číslo X. 8 zo
- decembra
- Krajský súd zo spisového materiálu sp. zn. 19Sd/52/2013 a z dávkového spisu odporkyne číslo X. zistil, ţe návrhom evidovaným krajským súdom pod sp. zn. 19Sd/52/2013 sa navrhovateľka domáhala opravným prostriedkom preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo X. zo dňa
- decembra 2012, o zvýšení starobného dôchodku podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. V tomto súdnom konaní vedenom pod sp. zn. 19Sd/157/2013 sa navrhovateľka identickým návrhom, ako v predmetnej veci, domáhala preskúmania rozhodnutia zo
- decembra 2012, ktorému sama pridelila číslo X. 8 a podala ďalšie identické návrhy, ktoré sú vedené na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 19Sd/156/2013, 19Sd/155/2013, 19Sd/158/2013, pričom dňa
- decembra 2012 bolo odporkyňou vydané len jedno rozhodnutie číslo X.. Skúmaním podmienok konania krajský súd zistil, ţe konaniu vedenému pod sp. zn. 19Sd/157/2013 predchádza iné konanie o tej istej veci vedené pod sp. zn. 19Sd/52/
- Na základe tejto 2 9So/147/2013 okolnosti krajský súd konanie zastavil pre prekáţku uţ začatého iného konania o tej istej veci (§ 104 ods. 1 veta prvá v spojení s § 83 O.s.p.). Proti rozsudku súdu prvého stupňa podala navrhovateľka v zákonnej lehote odvolanie. Keďţe z obsahu podania nebolo zrejmé, čoho sa navrhovateľka domáha a z akých dôvodov napadá správnosť uznesenia krajského súdu z
- júna 2013, č. k.19Sd/157/2013-3, krajský súd uznesením z
- augusta 2013, č. k. 19Sd/157/2013-8, vyzval navrhovateľku na doplnenie odvolania v lehote 10 dní o chýbajúce náleţitosti odvolania. Predmetné uznesenie, ktoré obsahovalo aj poučenie o následkoch neodstránenia vád odvolania, bolo doručené navrhovateľke do vlastných rúk
- septembra
- Na uvedené uznesenie navrhovateľka reagovala dňa
- septembra 2013 ţiadosťou o predĺţenie 10-dňovej lehoty s tým, ţe konkrétne dôvody doručí dodatočne. Súd prvého stupňa opakovane predloţil odvolanie navrhovateľky dňa
- decembra 2013 na rozhodnutie odvolaciemu súdu s tým, ţe dôvody odvolania neboli napriek výzve súdu doplnené. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie navrhovateľky bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, ţe odvolanie je potrebné odmietnuť. Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náleţitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náleţitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloţí súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náleţitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodrţané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods.
- Keďţe navrhovateľka dôvody odvolania, z ktorého nie je moţné zistiť, z akého dôvodu rozsudok krajského súdu napáda a čoho konkrétne sa domáha, napriek výzve súdu doposiaľ nedoručila a výzva obsahovala poučenie o následkoch neodstránenia vád odvolania, 3 9So/147/2013 odvolací súd odvolanie navrhovateľky podľa citovaného ustanovenia § 218 ods.1 písm. d) O.s.p. odmietol. Na námietku zaujatosti vznesenú navrhovateľkou podaním doručeným Krajskému súdu v Nitre
- augusta 2013 súd neprihliadal, keďţe podanie nespĺňa náleţitosti podľa § 15a ods. 3 O.s.p. a ide o opakujúcu sa námietku zaujatosti vznášanú navrhovateľkou (§ 15a ods.4 O.s.p.) Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd nepriznal, lebo v tomto konaní im ţiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
- augusta 2014 JUDr. Zuzana Ďurišová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová