Obsah (5)

§ 250l§ 10§ 207§ 224§ 246c

Najvyšší súd 6Sžr/37/2014 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi:

§ 250lods.

2 O.s.p.. Proti uvedenému rozhodnutiu krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Navrhoval, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil 2 6Sžr/37/2014 tak, ţe preskúmavané rozhodnutie Správy katastra Stará Ľubovňa (od

1. októbra 2013 Okresného úradu Stará Ľubovňa, katastrálny odbor), zruší a vec mu vráti na ďalšie konanie. Uplatnil si náhradu trov konania. Navrhovateľ v priebehu odvolacieho konania pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním doručeným súdu dňa
2. júna 2014 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a ţiadal, aby odvolací súd konanie zastavil a ţiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Podľa ust. § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe ţalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. Podľa ust. § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa pouţijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa ust. § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, moţno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôţe ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, ţe navrhovateľ vzal odvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd, z ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle § 246c ods. 1 O.s.p.

§ 10ods.

2, podľa § 246c ods.1

§ 207ods.

3 odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p.

§ 224ods.1 a s § 146 ods.

1 písm. c). Vyslovil, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretoţe odvolacie konanie bolo zastavené a u ţiadneho z účastníkov nezistil zákonný nárok na ich náhradu. Vzhľadom k tomu, ţe zákonom č. 180/2013 Z. z. (§ 8 písm. e/) boli s účinnosťou od 1. októbra 2013 zrušené správy katastra, ktorých pôsobnosť a právomoci na úseku správy 3 6Sžr/37/2014 katastra prešli podľa § 9 ods.4 na okresné úrady a podľa prílohy k uvedenému zákonu, upravujúceho sídla a územné obvody okresných úradov, prešla pôsobnosť zo Správy katastra Stará Ľubovňa na Okresný úrad Stará Ľubovňa, odbor katastrálny, odvolací súd ako aj krajský súd podľa § 107 ods. 4 O.s.p.

§ 246cods.1 O.s.p.

na strane odporcu konal s Okresným úradom Stará Ľubovňa ako právnym nástupcom pôvodne označenej správy katastra. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od

1. mája 2011). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. augusta 2014 JUDr. Zdenka Reisenauerová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Ing. Dagmar Lojová