← Slovensko

o rozvrhové uznesenie

Najvyšší súd 4 Obo 50/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci úpadcu K. G. B., a. s. v konkurze, T.B., správca konkurznej podstaty JUDr. B. M., B., na odvolanie konkurzného veriteľa S. P. so sídlom v B.. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2K 83/2001-1584 zo dňa

  1. januára 2011, takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie z a s t a v u j e . O d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozvrhovým uznesením rozhodol tak, ţe priznal správkyni konkurznej podstaty konkurznú odmenu vo výške 205 322,21 Eur, ako aj náhradu výdavkov spojených s udrţiavaním a správou podstaty vo výške 1 078 786,54 Eur. Nároky na oddelené uspokojenie budú uspokojené nasledovne: Veritelia s oddeleným uspokojením Uplatnené zmena veriteľa na uspokojenie záloha doplatok č.zv.2 D. B., a.s. 2 179 533,66 -1 574 717,12 598 222,83 597 490,54 732,29 č.zv.1 12 T. P. s.r.o. /pôv. D. B. a.s. +1 574 717,12 158 461,33 0,00 158 461,33 č.zv.49 P., a.s. /pov. B. S., a.s./ 144 538,18 50 187,42 50 187,42 0,00 Zvyšná neuspokojená časť nároku veriteľov bola presunutá do I. triedy. III. Veritelia s nárokom proti podstate, ktorí neboli ku dňu vydania rozvrhového uznesenia uspokojení, budú uspokojení nasledovne: III. A pracovne nároky (§ 31 ods. 3 písm. b/ sa uspokojujú podľa § 31 ods. 6 písm. d/ ZKV) Pracovné nároky podľa § 31 ods. 3 písm. b/ ZKV boli uplatnené v celkovej výške 96 668,79- EUR. Počas konkurzu boli uspokojené tieto nároky vo výške 46 394,25 2 4 Obo 50/2011 EUR a časť z garančného fondu vo výške 11 171,06 EUR. Zostáva na uspokojenie vyplatiť suma vo výške 39 103,48 EUR. Uhradená záloha po odpočítaní Úhrada z Uplatnené poštovného v garančného Nedoplatok Č. .zv. Meno Adresa V EUR EUR fondu v EUR v EUR 12 D. D. J. 631,91 315,97 0,00 315,94 13 Č. A. J. 539,90 269,97 0,00 269,93 15 P. Ľ. N. 1 184,62 592,31 0,00 592,31 16 H. J. N. 517,33 258,68 0,00 258,65 17 B. S. K. 603,27 301,64 0,00 301,63 18 G. J. B. 937,53 468,77 0,00 468,76 19 Š. J. J. 528,55 264,29 0,00 264,26 20 M. J. B. 632,94 316,47 0,00 316,47 21 K. Ľ. K. 708,46 354,25 0,00 354,21 22 H. E. B. 2 011,22 1 005,61 0,00 1 005,61 23 V. E. J. 756,16 378,08 0,00 378,08 24 K. M. K. 663,78 331,91 0,00 331,87 26 P. J. K. 1 247,26 590,45 0,00 656,81 27 M. V. J. 712,18 356,11 0,00 356,07 28 N. J. J. 593,91 296,96 0,00 296,95 30 B. T. K. 709,42 354,71 0,00 354,71 31 Ţ. E. Š. 709,42 354,71 0,00 354,71 32 T. M. K. 410,64 205,34 0,00 205,30 33 P. D. J. 528,95 264,49 0,00 264,46 35 M. J. P. 615,75 307,88 133,47 1 74,40 36 D. M. V. 710,88 355,44 0,00 355,44 37 M. P. M. 981,68 490,84 0,00 490,84 38 G. T. K. 561,57 280,78 0,00 280,79 39 J. J. B. 553,11 276,57 0,00 276,54 40 H. M. K. 679,81 339,90 0,00 339,91 41 P. A.. Z. 910,48 455,26 0,00 455,22 42 B. P. J. 709,42 354,71 0,00 354,71 43 K. V. N. 486,89 243,45 154,58 88,86 44 K. A. K. 610,90 305,45 0,00 305,45 45 P. J. K. 728,31 364,17 0,00 364,14 46 M. V. S. 709,42 354,71 0,00 354,71 47 Č. Ľ. J. 734,28 367,16 0,00 367,12 48 B. K. K. 753,67 376,85 0,00 376,82 50 B. J. D. 211,58 105,79 0,00 105,79 52 G. T. V. 5 778,26 2889,13 721,17 2 167,96 53 P. V. st. D. 5 636,86 2818,43 72,1,17 2 097,26 54 P. V. ml. Š. 2 870,05 1 435,04 721,17 713,84 55 Š. P. N. 5 636,86 2 818,43 721,17 2 097,26 56 P. R. D. 2213,57 1 106,79 0,00 1 106,78 58 H. S. V. 627,93 313,98 0,00 313,95 59 Ď. A.. Š. 573,06 286,53 0,00 286,53 61 Š. P. K. 550,85 275,44 0,00 275,41 3 4 Obo 50/2011 62 K. A. K. 2071,30 1 035,65 0,00 1 035,65 63 M. J. J. 981,68 490,84 0,00 490,84 64 M. J. J. 1 558,16 779,10 576,28 202,78 65 Š. I. P. 1 482,34 741,19 589,32 151,83 66 Š. I. J. 553,11 276,57 0,00 276,54 69 Z. M. K. 2 100,21 1 050,12 511,92 538,17 70 G. J. Z. 500,13 250,08 0,00 250,05 72 H. J. N. 553,11 276,57 0,00 276,54 73 K. J. J. 611,50 305,75 0,00 305,75 74 T. Š. K. 734,28 367,16 0,00 367,12 75 G. Ľ. B. 311,49 155,74 0,00 155,75 76 L. V. B. 3 787,36 1 893,68 721,17 1 172,51 77 D. B. J. 5 636,86 2818,43 721,17 2 097,26 78 M. J. K. 4 538,34 361,55 721,17 3 455,62 79 F. M. J. 410,68 205,34 0,00 205,34 81 Z. Š. B. 1 429,16 714,59 388,97 325,60 82 M. E. B. 1 542,39 771,20 538,97 232,22 83 D. J. S. 795,96 398,00 0,00 397,96 84 D. D. B. 717,06 358,53 0,00 358,53 85 B. M. V. 886,54 443,27 0,00 443,27 86 B. M. H. 644,06 322,05 0,00 322,01 87 R. J. S. 561,61 280,82 0,00 280,79 88 Š. P. Š. 514,04 257,02 257,02 0,00 89 F. D. D. 637,82 318,93 0,00 318,89 94 K. J. K. 973,08 486,56 0,00 486,52 95 M. J. P. 1 591,95 795,99 292,67 503,29 96 K. B. L. 797,92 398,96 0,00 398,96 97 K. P. Š. 553,67 276,83 0,00 276,84 B. A. N. 1 742,45 871,24 522,14 349,07 Č. S. S. 275,81 137,92 0,00 137,89 D. P. M. 928,73 464,38 0,00 464,35 G. J. S. 945,10 472,55 351,62 120,93 J. J. M. 852,52 426,28 334,69 91,55 L. A. B. 982,54 491,27 0,00 491,27 M. L. K. 611,63 305,81 0,00 305,82 M. K. P. 1 473,11 736,57 447,42 289,12 P. A.. E. 991,54 495,79 354,91 140,84 R. P. Š. 1 010,09 505,05 343,09 161,95 Š. J. J. 906,82 453,42 325,80 127,60 III. B ostatné nároky proti podstate (§ 31 ods. 3 písm. a/ sa uspokojujú podľa § 31 ods. 6 písm. i/ ZKV) Ostatné nároky proti podstate boli uplatnené vo výške 213 000,90 EUR. Na týchto veriteľov proti podstate pripadá suma 149 832,75 EUR a budú uspokojení pomerne vo výške 70,34% zo zistených pohľadávok. 4 4 Obo 50/2011 Vo zvyšku z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov uspokojení nebudú. Veriteľ uplatnená suma (Eur) na uspokojenie ((Eur) O. B. 108 208,76 76 118,07 O. H. C. 515,87 362,88 O. K. 985,39 693,16 S.. K. /pôv. D./ č. zv. l 9 687,05 6814,23 D. Ú. č. zv. 1 3 099,48 2 180,29 S. - Úrazové poistenie 347,71 244,59 S. P. /pôv. N. GF/ č. zv. 10 11 597,13 8 157,85 S.. K. /pôv. V./ č. zv. 6 18 085,64 12 722,11 S.. K. /pôv. A./ 1 520,15 1 069,33 V. Z. /pôv. S. Z./ 1 581,29 1 112,34 S. P. č. zv. 102 51 890,39 36 501,63 M. a R. 5 482,04 3 856,27 IV. Ostatní veritelia I. a II. triedy nebudú uspokojení z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. V odôvodnení uviedol, ţe konečná správa predloţená správcom konkurznej podstaty dňa
  3. 2008 bola schválená uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 2K 83/2001-1570 zo dňa
  5. 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
  8. Pri podaní konečnej správy bol stav na účte 425 439,58 Eur. Stav peňaţných prostriedkov ku dňu vyhlásenia konkurzu bol 1 155,73 Eur. Ďalej súd poukázal na špecifikácie celkových výdavkov ku dňu podania návrhu na vydanie rozvrhového uznesenia, ako aj výdavky súvisiace s udrţiavaním a správou podstaty. Suma určená na rozdelenie pre veriteľov v rámci rozvrhového uznesenia predstavuje 348 129,84 Eur v členení doplatok pre oddeleného veriteľa 159 193,62 Eur, pre veriteľov proti podstate – pracovné nároky 39 103,48 Eur, pre veriteľov proti podstate – 149 832,74 Eur. Opravným uznesením zo dňa
  10. 2011 súd opravil výrok rozvrhového uznesenia tak, ţe v bode II. namiesto veriteľa T. P., s. r. o., má byť pod č. zv. 112 veriteľ A. B., s. r. o., O. IČO: X. /pôv. D. B., a. s.) , v bode III. B namiesto veriteľa M. a R. má byť veriteľ S. P., a. s. 5 4 Obo 50/2011 Opravným uznesením zo dňa
  11. 04.2011 súd opravil opravné uznesenie zo dňa
  13. 2011 tak, ţe vo výroku bod 2 znie: v bode III. B namiesto veriteľa M. a R. má byť veriteľ: S. P., so sídlom v B., IČO X. Proti rozvrhovému uzneseniu podal odvolanie konkurzný veriteľ S. P., so sídlom v B., ktorý podaním zo dňa
  15. 2011 vzal svoje odvolanie späť. Podľa § 207 ods. 2, 3 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, moţno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôţe ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vzhľadom na uvedený dispozitívny úkon konkurzného veriteľa ako účastníka konania odvolací súd v súlade s citovaným ustanovením § 207 ods. 2, 3 O. s. p. odvolacie konanie zastavil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
  16. júna 2011 JUDr. Viera Pepelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.