Obsah (5)

§ 1§ 2§ 5§ 6§ 219

Najvyšší súd Slovenskej republiky 10Sžd/30/2014 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: R. Z., nar. X., R., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republi

§ 1ods.

1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) sa súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

§ 2ods.

4 zákona o súdnych poplatkoch je v odvolacom konaní poplatníkom ten, kto podal odvolanie a

§ 5ods.

1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch vzniká poplatková povinnosť podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

§ 6ods.

2 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom stupni. Poplatok

rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej.

položky 10 písm. b) Sadzobníka, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch, sa vyberie poplatok z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy o priestupku na základe žaloby vo výške 35,- Eur. Na základe vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkov dospel odvolací súd k záveru, že Krajský súd v Nitre napadnutým uznesením č. k. 11S/10/2014-42 zo dňa 05.08.2014 správne uložil žalobcovi súdny poplatok vo výške 35,- Eur za podanie odvolania

položky 10 písm. b) Sadzobníka, keďže žalobca podal na Krajský súd v Nitre odvolanie zo dňa 29.07.2014 voči rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/10/2014-31 zo dňa 21.05.2014, čím mu vznikla poplatková povinnosť

§ 2ods.

4 v spojení s § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch 10Sžd/30/2014 3 a výška poplatku bola zo strany krajského súdu správne určená

položky 10 písm. b) Sadzobníka v nadväznosti na § 6 ods. 2 vetu prvú zákona o súdnych poplatkoch. Odvolací súd tak napadnuté uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/10/2014-42 zo dňa 05.08.2014 ako správne potvrdil

§ 219ods.

1 O. s. p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 12. novembra 2014 JUDr. Zuzana Ďurišová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Andrea Jánošíková