späťvzatie odvolania

Najvyšší súd 8Sžr/10/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi : Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor, so sídlom Ruţová dolina 27, Bratislava, za účasti: R., nar. X., bytom Ul. Š., v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. V-7715/13 zo dňa

1. júna 2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Sp/82/2013- 24 zo dňa
2. novembra 2013, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Roţňava č. V-7715/13 zo dňa
3. júna 2013, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záloţného práva zo zmluvy zo dňa
4. marca 2013, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záloţný veriteľ a R. ako záloţca, zastúpený splnomocnencom Pro Help – zdruţenie občianskoprávnej pomoci, Povraznícka 18, Bratislava, zastúpená predsedom Petrom Mamojkom, podľa ktorej predmetom zriadenia záloţného práva sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území B.. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, ţe zruší 2 8Sžr/10/2014 rozhodnutie odporcu a vec mu vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaţe odporcu k náhrade trov konania. Podaním doručeným najvyššiemu súdu dňa
5. augusta 2014 vzal navrhovateľ odvolanie späť a ţiadal konanie zastaviť. Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, moţno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôţe ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďţe odvolanie bolo vzaté proti rozsudku späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďţe konanie bolo zastavené pre späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
6. septembra 2014 JUDr. Eva Babiaková, CSc., v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská