1 OSP ţaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na ţiadosť účastníka môţe predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odloţiť, ak by okamţitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závaţná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie ţiadosti, upovedomí o tom účastníka.
1 vety druhej OSP opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti, t. j. zákonodarca prostredníctvom uvedenej právnej normy zdôrazňuje explicitu (výslovnosť) uvedenia vôle zákonodárneho zboru.
2 OSP pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, pouţije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Potom
ods. 2 citovaného ustanovenia platí, ţe ak bolo konanie prerušené
1 písm. c), súd vykonateľnosť rozhodnutia odloţí uznesením, proti ktorému je iba [viď vyššie uvedené právne názory] prípustné odvolanie. V správnom súdnictve
piatej časti OSP je prípustné pouţiť len ten opravný prostriedok, ktorý je výslovne uvedený v tejto časti. Výslovné pripustenie odvolania, pokiaľ 1Sžr/28/2014 3 ide o odklad vykonateľnosti rozhodnutia správneho orgánu, je uvedené v ustanovení § 250c ods. 2 OSP. V ods. 1 citovaného ustanovenia však nie je ustanovené, ţe proti uzneseniu, ktorým predseda senátu rozhodne o odklade vykonateľnosti, je prípustný opravný prostriedok, a preto odvolanie proti takémuto uzneseniu prípustné nie je. Na tomto závere nič nemení ani skutočnosť, ţe uznesenie krajského súdu o odloţení vykonateľnosti neobsahovalo správne poučenie o prípustnosti odvolania.
1 písm. c) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Vzhľadom na to, ţe zúčastnená osoba 4/ i odporca podali odvolanie proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné, odvolací súd postupujúc
1 písm. c) OSP v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej OSP ich odvolanie odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd analogicky
1 písm. c) OSP s pouţitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave, dňa 10. februára 2015 Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD., v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.