. V danom prípade s poukazom na citované ustanovenie súd napadnutým uznesením opravil výrokovú časť uznesenia, ktorým účastníkom uložil povinnosť zložiť
p. tak, že do uvedeného uznesenia doplnil lehotu na plnenie. Lehota na podanie odvolania proti uzneseniu, ktoré bolo opravené, plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V predmetnom konaní bolo však opravené uznesenie, ktorým sa rozhodlo o povinnosti zložiť
p. Proti takémuto uzneseniu nie je v zmysle citovaného ustanovenia odvolanie prípustné. Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného a žalobkyne v zmysle § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p. odmietol, pretože smerujú proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je tento opravný prostriedok prípustný. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. 5 5 Obo 90/2012 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 29. januára 2014 JUDr. Anna Marková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.