späťvzatie odvolania

Najvyšší súd 8Sžf/58/2014 Slovenskej republiky 1012200888 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Krajský prokurátor v Trnave, Dolné Bašty 1, Trnava proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, za účasti:

1. NAFTA a.s., Votrubova 1, Bratislava, IČO 36 286 192,
2. APS SLOVAKIA, a.s., Trnavská cesta 50, Bratislava, IČO 35 874 392, obaja právne zastúpení advokátskou kanceláriou Čopák & partners, s.r.o., Palisády 36, Bratislava, IČO: 36 836 842, v konaní o preskúmanie zákonnosti žalovaného č. I/227/12419- 73761/2011/993283-r zo dňa
3. júla 2011, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S 170/2012 – 143 zo dňa
4. októbra 2013, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave zrušil rozhodnutie žalovaného č. I/227/12419-73761/2011/993283-r zo dňa 25.07.2011 ako aj rozhodnutie Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty Bratislava č. 500/230/9355/11/Varj zo dňa 21.04.2011 podľa § 250j ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte uznesenia len „O. s. p.“) a konanie zastavil. Proti predmetnému rozsudku podal žalovaný odvolanie, v ktorom sa domáhal jeho zmeny tak, že odvolací súd žalobu zamietne, alternatívne, že napadnutý rozsudok zruší a vec vráti súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. 2 8Sžf/58/2014 1012200888 Najvyššiemu súdu bolo dňa 03.12.2014 doručené podanie žalovaného, doplnené na výzvu súdu dňa 21.01.2015, ktorým vzal odvolanie podané proti rozsudku krajského súdu späť a navrhol, aby odvolací súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Podľa § 207 ods. 2, 3 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) v súlade s § 207 ods. 3 O. s. p. odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O. s .p. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
5. mája 2011). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
6. januára 2015 Mgr. Peter Melicher, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská