o určenie neplatnosti prevodu vlastníctva

Najvyšší súd 6 Cdo 147/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcov 1/ J. V., naposledy bývajúceho v B. a 2/ I. V., bývajúcej v B., zastúpenej JUDr. Ľ. F., advokátom so sídlom v B., proti ţalovaným 1/ JUDr. A. W., bývajúcej v B., zastúpenej JUDr. E. B., advokátkou so sídlom v Š. a 2/ JUDr. Ľ. C., bývajúcemu v B., zastúpenému Advokátskou kanceláriou P., s.r.o., so sídlom v B., v mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľ advokát JUDr. L. P., o určenie neplatnosti prevodu vlastníctva, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 18 C 58/07, o dovolaní ţalobkyne 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z

1. septembra 2010 sp. zn. 3 Co 123/2010 rozhodol t a k t o : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave z
2. septembra 2010 sp. zn. 3 Co 123/2010 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava IV uznesením z
3. mája 2010 č. k. 18 C 58/2007–153 uloţil ţalobcom 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne ţalovanej 1/ náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania vo výške 1 751,54 EUR k rukám jej advokátky JUDr. E. B., a ţalovanému 2/ náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania vo výške 3 059,27 EUR k rukám advokáta JUDr. L. P.. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací na odvolanie ţalobcov uznesením z
4. septembra 2010 sp. zn. 3 Co 123/2010 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil a zároveň rozhodol, ţe ţalovaným 1/ a 2/ sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania. Potvrdenie prvostupňového uznesenia odôvodnil jeho vecnou správnosťou. 6 Cdo 147/2011 2 Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podala dovolanie ţalobkyňa 2/. Ţiadala, aby dovolací súd uznesenia oboch súdov zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Dovolanie odôvodnila nesprávnom právnym posúdením veci odvolacím súdom. Najvyšší súd ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) po zistení, ţe dovolanie bolo podané včas účastníčkou konania, preskúmal napadnuté uznesenie odvolacieho súdu ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, ţe ho treba zrušiť. Podľa ustanovenia § 236 ods. 1 O.s.p. moţno dovolaním napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. Občiansky súdny poriadok upravuje prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu v ustanoveniach § 237 a §
5. Z ustanovenia § 242 ods. 1 O.s.p. vyplýva, ţe dovolací súd je viazaný rozsahom dovolania ako aj uplatneným dovolacím dôvodom. Obligatórne sa zaoberá len vadami konania uvedenými v § 237 O.s.p. a inými vadami konania, pokiaľ mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Vzhľadom na túto zákonnú povinnosť dovolací súd predovšetkým skúmal existenciu vád vymedzených v § 237 O.s.p. a iných vád konania, pričom zistil, ţe konanie pred odvolacím súdom je postihnuté vadou vyplývajúcou z ustanovenia § 237 písm. b/ O.s.p. Podľa ustanovenia § 237 písm. b/ O.s.p. je dovolanie prípustné proti kaţdému rozhodnutiu odvolacieho súdu, ak ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných procesných podmienok, na splnenie ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania (§ 103 O.s.p.). V zmysle ustanovenia § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických osôb mať práva a povinnosti a teda aj ich spôsobilosť byť účastníkom konania zaniká smrťou. Ak po začatí konania účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania, postup súdu upravuje § 107 O.s.p. Podľa tohto ustanovenia ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má 6 Cdo 147/2011 3 konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môţe v ňom pokračovať. Konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, len čo sa skončí konanie o dedičstve, pokiaľ povaha veci nepripúšťa, aby sa s týmito dedičmi nepokračovalo skôr. V preskúmavanej veci je z obsahu spisu zrejmé, ţe účastník konania J. V., označený ako ţalobca 1/, v priebehu odvolacieho konania dňa X. zomrel. Odvolací súd o uvedenej skutočnosti nebol informovaný a o odvolaní ţalobcov 1/ a 2/ (ktorým bola uloţená spoločná a nerozdielna povinnosť a ktorí, vzhľadom na ich vzájomný vzťah a predmet sporu, mali postavenie nerozlučných spoločníkov) rozhodol uznesením dňa 20.9.2010, teda v čase, keď ţalobca 1/ uţ nemal spôsobilosť byť účastníkom konania. Tým bolo konanie pred ním postihnuté vadou zakladajúcou nielen prípustnosť ale zároveň aj dôvodnosť podaného dovolania. Dovolaciemu súdu preto neostalo iné, neţ uznesenie odvolacieho súdu z tohoto dôvodu zrušiť (§ 243b ods. 1 O.s.p.) a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
6. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
7. októbra 2011 JUDr. Rudolf Č i r č, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová