Obsah (4)

§ 240§ 57§ 243b§ 146

Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 ECdo 14/2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného M., bývajúceho v R., proti povinnému M., bývajúcemu v N., o vymoženie

§ 240ods.

1 veta prvá O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni.

§ 240ods.

2 O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.

§ 57ods.

2 O.s.p. lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti 2 6 ECdo 14/2015 určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Z obsahu spisu vyplýva, že dovolaním napadnuté uznesenie Krajského súdu v Trenčíne z

1. júla 2014 sp. zn. 16 CoE 156/2014 bolo povinnému a súdnej exekútorke doručené
2. augusta 2014 a právnej zástupkyni oprávneného
3. augusta 2014 (doručenky pripojené k tomuto uzneseniu – č. l. 157 súdneho spisu). Doručením uznesenia odvolacieho súdu všetkým účastníkom nadobudlo toto rozhodnutie v uvedený deň, t. j.
4. augusta 2014, právoplatnosť (§ 159 ods. 1 O.s.p.). Pretože v zmysle citovaného ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p. právoplatnosť rozhodnutia odvolacieho súdu je skutočnosťou určujúcou začiatok plynutia jednomesačnej lehoty na podanie dovolania, pripadol koniec tejto lehoty na štvrtok
5. septembra
6. Pokiaľ povinný, ako to vyplýva z podacej pečiatky na obálke (č. l. 162), podal dovolanie na poštovú prepravu až
7. septembra 2014, urobil tak oneskorene, po uplynutí zákonom ustanovenej lehoty. Vzhľadom na to Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané dovolanie povinného odmietol

§ 243bods.

5 O. s. p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 146ods.

1 písm. c/ O. s. p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O. s. p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretože súdnej exekútorke v súvislosti s dovolacím konaním žiadne trovy nevznikli a oprávnený nepodal návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. 3 6 ECdo 14/2015 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 18. februára 2015 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Pudmarčíková