nevyhovené

Najvyšší súd 6 Ndc 1/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol t a k t o : Návrhu na prikázanie veci sp. zn. 7 Co 529/2014 Krajského súdu v Nitre inému krajskému súdu sa n e v y h o v u j e, l e b o neboli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p. Za dôvod pre uplatnenie výnimočného postupu v zmysle uvedeného ustanovenia nemožno totiž bez ďalšieho považovať tie dôvody, ktoré by odôvodňovali prikázanie veci podľa ustanovenia § 12 ods. 1 O. s. p. (údajná zaujatosť sudcov Krajského súdu v Nitre). Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p. je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci. Nemožno pritom opomenúť, že miestna príslušnosť súdu, ktorý má vec prejednať, je zásadou základnou a prípadná delegácia príslušnosti inému súdu je len výnimkou z tejto zásady, ktorú treba - ako výnimku - vykladať reštriktívne. Ak by totiž príslušný súd prikázal vec inému súdu podľa § 12 ods. 2 O. s. p., hoci by tu pre takéto rozhodnutie neboli podmienky, porušil by tým ústavne zaručenú zásadu, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi a že príslušnosť súdu ustanoví zákon (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). Pochybnosti o nestrannosti súdu, ktoré majú vyplývať z predchádzajúcej rozhodovacej činnosti Krajského súdu v Nitre, nie sú dôvodom na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p. Nemohli by byť ani dôvodom na prikázanie veci podľa ustanovenia § 12 ods. 1 O. s. p (pozri § 14 ods. 3 O. s. p.). 2 6 Ndc 1/2015 Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú, ako už bolo uvedené, len také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom. Žiadne takéto okolnosti žalovaný v tejto veci neuviedol a ani neboli Najvyšším súdom Slovenskej republiky zo spisu zistené. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 28. januára 2015 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Pudmarčíková