← Slovensko

sťažnosť odsúdeného

Obsah (6)§ 127§ 194§ 521§ 192§ 45§ 520

N a j v y š š í s ú d 3 Urtost 2/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr

§ 127

, § 128, § 129, § 130 Trestného zákonníka Rakúskej republiky, o sťaţnosti odsúdeného P. B. proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline zo 4. augusta 2014, sp. zn. Ntc 6/2013, takto r o z h o d o l : I.

§ 194ods.

1 písm. a/ Trestného poriadku napadnuté uznesenie Krajského súdu v Ţiline zo 4. augusta 2014, sp. zn. Ntc 6/2013, sa z r u š u j e . II.

§ 521ods.

6 Trestného poriadku z a p o č í t a v a s a odsúdenému P. B., nar. X. v T., trvale bytom D., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Ilava, do trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) rokov, ktorý mu bol uloţený rozsudkom Vyššieho krajinského súdu pre trestné veci Graz, sp. zn. 11Bs 410/06m, zo

  1. novembra 2006 v spojení s rozsudkom Vyššieho krajinského súdu pre trestné veci Graz, sp. zn. 11Bs 410/06m, z
  2. júla 2006 a rozsudkom Krajinského súdu Leoben, sp. zn. 13Hv 2/12f, z
  3. januára 2012 pre spáchanie trestného činu krádeţe vlámaním

§ 127

, § 128, § 129, § 130 Trestného zákonníka Rakúskej republiky, ktorý bol uznaný rozsudkom Krajského súdu v Ţiline z

  1. júna 2013, sp. zn. Ntc 6/2013, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
  2. októbra 2013, sp. zn. 3 Urto 5/2013, - výkon trestu odňatia slobody vykonávaný odsúdeným v Rakúskej republike na základe rozsudku Krajinského súdu Graz, sp. zn. 8Hv 62/06s, v spojení s rozsudkom Vyššieho krajinského súdu pre trestné veci Graz, sp. zn. 11Bs 410/06m, od
  3. mája 2006 od 03:45 hod. do
  4. septembra 2009 do 08:00 hod., 2 3 Urtost 2/2015 - doba obmedzenia osobnej slobody od
  5. júla 2011 od 08.50 hod. do
  6. januára 2012 do 15.00 hod., - výkon trestu odňatia slobody vykonávaný odsúdeným v Rakúskej republike na základe rozsudku Krajinského súdu Leoben, sp. zn. 13Hv 2/12f, od
  7. januára 2012 od 15.00 hod. do
  8. februára 2014 do 10.00 hod. O d ô v o d n e n i e Predsedníčka senátu Krajského súdu v Ţiline uznesením zo
  9. augusta 2014, sp. zn. Ntc 6/2013,

§ 521ods.

6 Trestného poriadku v spojení s § 414 ods. 1 Trestného poriadku započítala odsúdenému P. B., nar. X. v T., trvale bytom D., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Ilava, do trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) rokov, ktorý mu bol uloţený rozsudkom Vyššieho krajinského súdu pre trestné veci Graz, sp. zn. 11Bs 410/06m, zo 16. novembra 2006 (8Hv 62/06s z 19. júla 2006) a rozsudkom Krajinského súdu Leoben, sp. zn. 13Hv 2/12f, z 25. januára 2012 pre spáchanie trestného činu krádeţe vlámaním

§ 127

, § 128, § 129, § 130 Trestného zákonníka Rakúskej republiky, ktorý bol uznaný rozsudkom Krajského súdu v Ţiline z

  1. júna 2013, sp. zn. Ntc 6/2013, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
  2. októbra 2013, sp. zn. 3 Urto 5/2013, - dobu obmedzenia osobnej slobody od
  3. júla 2011 od 08.50 hod. do
  4. januára 2012, - výkon trestu odňatia slobody vykonávaný odsúdeným v Rakúskej republike od
  5. januára 2012 do
  6. februára
  7. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odsúdený sťaţnosť, v ktorej namietal, ţe postupom krajského súdu došlo k porušeniu jeho práv zaručených Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, keď krajský súd nevyţiadal od Vyššieho krajinského súdu v Grazi informácie o dobe vykonaného trestu odňatia slobody na základe odsudzujúceho rozsudku, sp. zn. 8Hv 62/06s, v spojení s rozsudkom, sp. zn. 11Bs 410/06m. Odsúdený uviedol, ţe na podklade uvedených rozsudkov si v Rakúsku vykonával trest odňatia slobody od
  8. mája 2006 do
  9. septembra 2009, pričom v tejto súvislosti poukazoval na prílohy, ktoré sú súčasťou jeho ţiadosti o započítanie a kde sú jednotlivé obmedzenia osobnej slobody podrobne rozpísané. Ţiadal, aby najvyšší súd 3 3 Urtost 2/2015 po dôkladnej revízii rozhodnutie prvostupňového súdu zrušil a vrátil vec na opätovné prejednanie a rozhodnutie. K podanej sťaţnosti sa vyjadril prokurátor Krajskej prokuratúry v Ţiline.

jeho názoru na overenie tvrdení P. B. uvedených v sťaţnosti je potrebné si vyţiadať príslušné podklady od Vyššieho krajinského súdu Graz. V prípade, ak by sa sťaţovateľove tvrdenia potvrdili, mohlo by dôjsť k započítaniu vykonaného trestu aj samostatným rozhodnutím bez potreby revízie uznesenia Krajského súdu v Ţiline zo 4. augusta 2014, sp. zn. Ntc 6/2013. Na základe podanej sťaţnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 192ods.

1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému bola podaná sťaţnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku a zistil, ţe sťaţnosť odsúdeného P. B. je dôvodná.

§ 45ods.

1 Trestného zákona ak sa viedlo proti páchateľovi trestné stíhanie vo väzbe a dôjde v tomto konaní k jeho odsúdeniu, započíta sa mu doba strávená vo väzbe do uloţeného trestu, prípadne do úhrnného trestu alebo súhrnného trestu, ak je vzhľadom na druh uloţeného trestu započítanie moţné. Rovnako sa postupuje, ak súd upustí od uloţenia súhrnného trestu alebo ďalšieho trestu.

§ 45ods.

2 Trestného zákona ak bol páchateľ súdom alebo iným orgánom potrestaný a došlo k jeho odsúdeniu pre ten istý skutok, započíta sa mu vykonaný trest do uloţeného trestu, ak je vzhľadom na druh uloţeného trestu započítanie moţné. Rovnako postupuje súd, ak páchateľovi uloţil úhrnný trest alebo súhrnný trest.

§ 45ods.

4 Trestného zákona

rovnakých zásad súd postupuje aj v prípade, ak bol páchateľ vo väzbe v cudzine, alebo ak bol potrestaný orgánom cudzieho štátu pre ten istý skutok

§ 521ods.

6 Trestného poriadku súčasne s nariadením výkonu trestu odňatia slobody alebo v prípade uvedenom v odseku 5 po odovzdaní odsúdeného na územie Slovenskej republiky súd rozhodne o započítaní väzby

§ 520

ako aj väzby uţ započítanej a trestu odňatia slobody uţ vykonaného v cudzine a tieţ doby prevozu odsúdeného do dĺţky trestu, ktorý má byť vykonaný. 4 3 Urtost 2/2015 Najvyšší súd z predloţeného spisového materiálu zistil nasledujúce skutočnosti: Uznesením Krajského súdu v Ţiline z

  1. júla 2011, sp. zn. Ntc 16/2011, bol P. B. vzatý do predbeţnej väzby na základe európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného štátnym prokurátorom v Leobene, Rakúska republika dňa
  2. januára 2011, sp. zn. 1St 6/11A, za účelom jeho vydania na trestné stíhanie pre trestný čin krádeţe vlámaním

§ 127

, § 129, § 130 Trestného zákona Rakúskej republiky, pričom väzba začala plynúť

  1. júla 2011 o 08.50 hod. Uznesením Krajského súdu v Ţiline z
  2. augusta 2011, sp. zn. Ntc 19/2011, bol P. B. vzatý do vydávacej väzby. Následne na základe príkazu z
  3. decembra 2011, sp. zn. Ntc 22/2011, bol menovaný dňa
  4. decembra 2011 o 11.00 hod. prepustený z väzby za účelom jeho vydania justičným orgánom Rakúskej republiky. Rozsudkom Vyššieho krajinského súdu pre trestné veci Graz zo
  5. novembra 2006, sp. zn. 11Bs 410/06m, v spojení s rozsudkom Krajinského súdu Graz z
  6. júla 2006, sp. zn. 8Hv 62/06s, a rozsudkom Krajinského súdu Leoben z
  7. januára 2012, sp. zn. 13Hv 2/12f, bol P. B. právoplatne uznaný vinným a bol mu uloţený trest odňatia slobody vo výmere 3 837 dní. Na základe ţiadosti Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky boli vyššie uvedené rozsudky uznané rozsudkom Krajského súdu v Ţiline z
  8. júna 2013, sp. zn. Ntc 6/2013, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
  9. októbra 2013, sp. zn. 3 Urto 5/2013, pričom súdy upravili dĺţku trestu a uloţili odsúdenému B. trest odňatia slobody vo výmere 10 rokov. Následne
  10. februára 2014 o 10.00 hod. bol odsúdený P. B. na hraničnom priechode Jarovce – Kittsee prevzatý od rakúskej polície a eskortovaný do Ústavu na výkon väzby Bratislava. Z uvedeného je zrejmé, ţe osobná sloboda odsúdeného P. B. bola obmedzená na území Slovenskej republiky predbeţnou a vydávaciu väzbou od
  11. júla 2011 od 08.50 hod. do
  12. decembra 2011 do 11.00 hod., kedy bol menovaný vydaný justičným orgánom Rakúskej republiky. Následne toto obmedzenie jeho osobnej slobody pokračovalo 5 3 Urtost 2/2015 na území Rakúska od
  13. decembra 2011 od 11.00 hod. do
  14. januára 2012 do 15.00 hod., ako to vyplýva z rozsudku Krajinského súdu Leoben z
  15. januára 2012, sp. zn. 13Hv 2/12f. Od
  16. januára 2012 od 15.00 hod. do
  17. februára 2014 do 10.00 hod. sa odsúdený nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody v Rakúskej republike. Krajský súd v Ţiline pochybil, keď vo svojom uznesení uviedol, ţe odsúdenému bola obmedzená osobná sloboda do
  18. januára 2012 a aţ od tohto dátumu nastúpil výkon trestu. Z rozsudku Krajinského súdu Leoben z
  19. januára 2012, sp. zn. 13Hv 2/12f, vyplýva, ţe rozsudok síce nadobudol právoplatnosť aţ dňa
  20. januára 2012, avšak v samotnom rozsudku je uvedené, ţe do výkonu uloţeného trestu sa odsúdenému započítava doba strávená vo vyšetrovacej väzbe od
  21. júla 2011 od 08.50 hod. do
  22. januára 2012 do 15.00 hod. Uvedené vyplýva aj z odpovede zo strany Krajinského súdu Leoben na základe doţiadania Krajského súdu v Ţiline. V predmetnom liste Krajinský súd Leoben uviedol, ţe odsúdenému bola započítaná doba strávená vo vyšetrovacej väzbe od
  23. júla 2011 od 08.50 hod. do
  24. januára 2012 do 15.00 hod., pričom na základe započítania vyšetrovacej väzby je tento okamih povaţovaný aj za čas, kedy odsúdený nastúpil na výkon trestu. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto pochybenie krajského súdu napravil vo výroku tohto uznesenia. V súvislosti s námietkami sťaţovateľa ohľadom nezapočítaného trestu vykonaného v Rakúsku vo vzťahu k rozsudku Krajinského súdu Graz, sp. zn. 8Hv 62/06s, predsedníčka senátu Krajského súdu v Ţiline poţiadala Krajinský súd Leoben o spoluprácu. Na základe uvedenej ţiadosti Krajinský súd Leoben potvrdil, ţe odsúdený P. B. si v konaní Krajinského súdu Graz, sp. zn. 8Hv 62/06s, časť svojho trestu odňatia slobody vykonal od
  25. mája 2006 do
  26. septembra
  27. Uvedené skutočnosti vyplývajú aj z príloh, ktoré odsúdený P. B. predloţil spolu so ţiadosťou o započítanie, konkrétne z prílohy č. 3 na č.l. 137 z Justizanstalt Leoben, z ktorého je zrejmé, ţe v súvislosti s konaním pred Krajinským súdom Graz, sp. zn. 8Hv 62/06s, bola odsúdenému obmedzená osobná sloboda od
  28. mája 2006 od 03.45 hod. do
  29. septembra 2009 do 08.00 hod. 6 3 Urtost 2/2015 Najvyšší súd sa nestotoţnil s názorom prokurátora, ţe na započítanie namietaného trestu by bolo potrebné vykonať bliţšie šetrenie. Z predloţených písomností je zrejmé, ţe v uvedenom období bola odsúdenému skutočne obmedzená osobná sloboda v súvislosti s konaním Krajinského súdu Graz, sp. zn. 8Hv 62/06s, ktorý bol predmetom uznávacieho konania na území Slovenskej republiky, a preto najvyšší súd toto obdobie odsúdenému započítal do trestu odňatia slobody uloţeného P. B. rozsudkom Vyššieho krajinského súdu pre trestné veci Graz, sp. zn. 11Bs 410/06m, zo
  30. novembra 2006 v spojení s rozsudkom Krajinského súdu Graz z
  31. júla 2006, sp. zn. 8Hv 62/06s, a rozsudkom Krajinského súdu Leoben, sp. zn. 13Hv 2/12f, z
  32. januára 2012 pre spáchanie trestného činu krádeţe vlámaním

§ 127

, § 128, § 129, § 130 Trestného zákonníka Rakúskej republiky, ktorý bol uznaný rozsudkom Krajského súdu v Ţiline z

  1. júna 2013, sp. zn. Ntc 6/2013, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
  2. októbra 2013, sp. zn. 3 Urto 5/
  3. Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťaţnosť nie je prípustná. V Bratislave
  4. apríla 2015 JUDr. Jana S e r b o v á , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.